Воздушка в ДХ не очень, у меня стоял на Demo в этом сезоне Vivid Air — рабочий шток камнями побило, сколы и царапины после грязных покатушек, полировка + эпоксидка конечно решила вопрос, но в общем очень нежная вещь выходит.
Насчет регулировок воздушка реально подстраивается под любую трассу.

Прочитал, — twentysix.ru/blog/adminwtf/100073.html
писалось в 2010г. "… Вторая сегодняшняя новость в работе сайта — это то, что теперь ваша репутация влияет на то, как сильно вы поднимите или опустите пост при голосовании по нему. Это очень важное дополнение, так как в конечном итоге именно для этого нужна репутация — чтобы качественный контент попадал на центральную страницу редко заходящие на сайт пользователи видели действительно лучшее.
Конечно, именно пользователи, проводящие на twentysix больше времени — лучше разбираются в том, какой контент качественный, а какой — нет. Здесь появляется второй вопрос, который мне иногда задают — чем отличается «репутация» пользователя от его «силы»."
До определенного уровня это работает, когда нужно подтянуть пользователей к сайту, сейчас это уже «другая голосовалка».
Я свое мнение высказал — точка.

Влезая в дискуссию, я не услышал ваши четкие доводы, почему «так то и так» творится с рейтингом.

Chute — быть проще? Проще систему оценки надо делать, лично мне она не до конца прозрачна и понятна, рано или поздно это приведет в регрессу понимания сайта со стороны читателей, а высказывания мои просты и понятны — куда уж проще.
Слежка, паранойя преследования, — не смеши.
Попробуйте, поставьте отдельным постом на обсуждение вашу систему голосования?

Я не про уравниловку говорю, а про оценку поста раз считаете так лучше пусть будет так хозяин барин.
Путин -логичное сравнение! тот тоже авторитетом берет свое.

раскрыть комментарий

Голосование с вашей силой десяти человек равно 80 другие десять человек, которым понравился пост при коэффициенте 1 равно 8. И там, и там десять человек, которым одинаково понравился пост, причем здесь ваша сила? — ты, что сильней пост любишь, как это измеряется. Ваши коэффициенты, это авторитет на сайте, прилепив его к голосованию не совсем правильно, он не должен быть рычагом влияния на рейтинг поста, — улавливаете?
При нынешних рейтингах постов это напоминает игру в одни ворота. При такой оценке – рейтинги необъективны.
Рейтинг всегда считается по одному голосу, а авторитет, — согласен, по силе, но он отдельной строкой должен учитываться. Ваш учет рейтинга построен «голосуйте, как хотите, но мы можем подкорректировать ваши волеизлияния с помощью своей силы, если захотим». Я не говорю, что вы это делаете, но технически это становится возможным, и легко осуществимо в любой момент.
По поводу этого поста: — этот пост мне бросился в глаза за резкий рост рейтинга в течении часа двух, посты ниже провисели с выходных думаю у них по более число тех же просмотров — не это ли рейтинг??? А у вас рейтинг чего и от кого объясните мне?

Лично я, вижу выход, сменой условий голосования за пост, — возьмите за основу посещение поста пользователем равным одному голосу. Пусть это будет тем же рейтингом «нравится – не нравится», — он должен голосоваться один раз и желательно быть инкогнито, чтоб не было «мести», человек сразу будет видеть нравится это публике или нет. Также добавьте количество просмотров поста – Вот это будет интересно всем читают ли пользователи данный пост и пользуется ли он популярностью — не любовью, а популярностью, здесь лучше указать ники тех кто интересовался этим постом (лично я не все посты смотрю). И насчет силы — добавьте возле ника создателя поста значение вашей этой силы, — Все сразу станет видно – пост написан авторитетным пользователем, который что-то делает для сайта.
Сегодняшние рейтинги это работа на спонсоров и приближенных лиц, но делать это надо не с помощью рейтингов. Постройте по-другому голосование, тогда вы увидите реальную, и совсем другую картину.
Сайт хорош, делайте его еще лучше

Почитай мои высказывания внимательней, потом говори про обьективность — как раз, тут я четко, ясно и понятно свою позицию изложил. Для меня тема этих «плюсов-минусов» четко и ясно видна, — Оценка формируется не количеством — а силой, зачастую «купленной у друзей».
Я сам голосую постоянно, но голосую за то, что мне действительно интересно — и считаю, что голос он должен быть один, и его действительно нужно давать по заслугам.
Вот общественное обсуждение с дебатами — это другое, там да, прислушываешься к авторитету и опыту, а здесь, поставил плюсик другу, — друг тебе поставит, нет обьективности этой оценки.

Я не против еще раз повторюсь, но голос есть голос! А «голос х 100» это уже не обьективно, — Заслуги есть заслуги, а голосование есть голосованием.
Видишь минусы мне понаставляли, — это те кто у власти ))))
Давно читаю данный сайт и смотрю на его структуру большой процент здесь вещей «договорной маркетинг», но есть и очень обьективные и полезные вещи.
К этому посту нечего особого не имею, даже не читал его, просто он очень быстро бросился в глаза за быстрый рост рейтинга, я взял и высказался.

В том то и дело, я нейтрально отношусь к скрытой рекламе, но сама система оценки построена так что вся эта оценка необьективная пурга и только.

Заметил одну тенденцию — как только продукция Вело-Мир-Шоп и других явных «Спонсоров» и друзей то сразу у статьи зашкаливает оценка…
Явно методику оценки надо менять — на мой взгляд необьективна она, — ох необьективна!

А говорят — на заднее приземлять зло, а ;)

Цанговый зажим — это показать, что они что-то изобретают новое.

Посыпают они шоры песком, или чем?

Да, сделана голосовалка через жопу.

Ты не один — мстители нас ищут )))
denis_kabanen:
Неизбежное надо воспринимать с достоинством. Слезы которые вы проливаете из-за неизбежного должны оставатся вашим секретом.
М.Дитрих.

Поддерживаю

Это правда, в Крыму, так нехватает настоящей морской кухни и улыбок от местного населения…

Покажите до куда добираться на троллейбусе и куда далее своим ходом, -желательно в гугле.

А что за байк парк?

Что с трассами Ай-Йори и Мамонтовая — закрыли из за «Заповедника»?