Рейтинг
+3907.93
голосов: 67
Сила
2061.18
Chute
Джордж
Да, у него и у Питяна по факту XL-ки, которые по старой сантакрузовской традиции делать маломерки называются XXL.
Была весьма интересная статья, как они долго уговаривали крузовцев выпустить для них эти рамы.
Причём и эти XXL использовали с удлиняющими рич рулевыми )))
Была весьма интересная статья, как они долго уговаривали крузовцев выпустить для них эти рамы.
Причём и эти XXL использовали с удлиняющими рич рулевыми )))
Тут не видели )))). Ладно, тут же про ДХ, пойду я со своим эндуро ))
Подседельная труба, высота стакана и база говорят о обратном, независимо от наклейки. Если ЕТТ соответствует заявке — то хорошо, можно вместо 100 мм выноса ставить более короткий.
Расчётный рич у меня вышел примерно 447, тоже далеко от L-XL.
Но человек не таракан — привыкает ко всему. А так — главное, чтобы гонцу было удобно.
Расчётный рич у меня вышел примерно 447, тоже далеко от L-XL.
Но человек не таракан — привыкает ко всему. А так — главное, чтобы гонцу было удобно.
Передняя была 100х9, задняя 135х10.
Джайнтовский «полутапер» явно скоро возродят, а чего-то давно не трогали стандарт рулевых труб вилок, всё же устарело давно. Выносы уже 35 мм появились, надо и шток потолще.
Джайнтовский «полутапер» явно скоро возродят, а чего-то давно не трогали стандарт рулевых труб вилок, всё же устарело давно. Выносы уже 35 мм появились, надо и шток потолще.
Что верно — то верно, согласен )))))
Не, 27,5 для кантри вполне норм, но только для размера S. А эта рама по факту скорее М (17,5), но на маленьких колёсах их тоже можно делать.
В одной из таблиц явная опечатка.
P.S. Разделил ты знатно, вот это точность из 4х значащих цифр )))
P.S. Разделил ты знатно, вот это точность из 4х значащих цифр )))
См Закон Гей-Люссака
Попробуй загуглить по «Коэффициент теплового расширения газов», например mash-xxl.info/info/107205/
dink.ru/tables/008c6d67f5679c08c6e6fe317a13f800.pdf , по последней ссылке: воздух — 0, 003665 К-1, азот 0,003672 К-1, разница 0,2%
Попробуй загуглить по «Коэффициент теплового расширения газов», например mash-xxl.info/info/107205/
dink.ru/tables/008c6d67f5679c08c6e6fe317a13f800.pdf , по последней ссылке: воздух — 0, 003665 К-1, азот 0,003672 К-1, разница 0,2%
Рома, откуда такие данные, и в особенности с такой точностью?
Для газов коэфф объёмного теплового расширения примерно равен 1/273,2 С-1, и отличия между ними довольно небольшие.
В естественном составе воздуха воздухе всегда присутствуют молекулы воды, которые могут влиять на это, но тоже в не такой большой степени. Тем более, что процент влажности может быть от полностью сухого до 100% и для каждого значения поправка будет своя.
Для газов коэфф объёмного теплового расширения примерно равен 1/273,2 С-1, и отличия между ними довольно небольшие.
В естественном составе воздуха воздухе всегда присутствуют молекулы воды, которые могут влиять на это, но тоже в не такой большой степени. Тем более, что процент влажности может быть от полностью сухого до 100% и для каждого значения поправка будет своя.
Прости, ты вчера разбудил во мне Бочара ))
Но я был действительно занят работой, чтобы тебе всё расписывать по полочкам (тем более, чтов симпсонах на «26» это уже несколько раз подробно обсуждали).
А сегодня Бочар заснул и мне уже просто влом…
Но я был действительно занят работой, чтобы тебе всё расписывать по полочкам (тем более, что
А сегодня Бочар заснул и мне уже просто влом…
Мой второй коммент был именно таким.
Все газы ведут себя одинаково по этой части.
Ждём нового стандарта рулевых труб 38 мм сразу, или сначала ещё нужно будет купить 1 1/4"? ;)
Последний раз редактировалось
Илья, вот честно — я взрослый человек, у меня нет времени на это, я ещё работаю. Умному человеку достаточно было одного моего поста, чтобы понять, что что-то не так в его представлениях и полезть в учебники или википедию для проверки.
По твоей ссылке открывается кусок, на котором четыре или пять комментов, укажи автора, если есть вопрос.
Но я пписал конкретно про твой пост, что он образец технического мракобесия и безграмотности. Позор!
Но я пписал конкретно про твой пост, что он образец технического мракобесия и безграмотности. Позор!
Какой конкретно? Просто из того что ты написал — почти всё бред и незнание элементарного. Даже тут это неоднократно обсуждалось.
Почитай коммент от ZRR, там про смысл применения азота верно сказано. Тем более, что это широкодоступный и дешёвый газ.
Почитай коммент от ZRR, там про смысл применения азота верно сказано. Тем более, что это широкодоступный и дешёвый газ.
Все газы ведут себя одинаково по этой части. Если слова «изобара», «изотерма» и тд незнакомы — то лучше прочитай самостоятельно, за последние сотни лет физика в этой части не изменилась, всё давно написано.
Chute