Рейтинг
+3262.32
голосов: 19
Сила
1724.89
GeraRuckus
Как будто уж гидру, ГИДРУ!!! нельзя было подвести без мерзкой петли.
Будь модным, оставь 4 — холостую для фейки)
А это никогда шуткой и не было, просто некоторые неосторожно высмеяли идею и пошло-поехало.
В данном конкретном случае видеоответ наиболее логичен и нагляден)
А со штоком прям нужно было?)
Если со штоком смогли, при том, что верхняя часть круглая, то с рулями то же самое можно.
С крабоновыми так точно.
Если со штоком смогли, при том, что верхняя часть круглая, то с рулями то же самое можно.
С крабоновыми так точно.
Эллиптический канал штока, ну наконец-то хоть до кого-то дошло!
Ждём рули с такой же конфигурацией.
Ждём рули с такой же конфигурацией.
Что угодно начнёт скрипеть, если попадает пыль)
Без натяга, да.
Поэтому ещё раз читаем момент про упругую дефомацию. Зазор там будет не всегда.
Канондейл, Спеш и Санта вольны поступать со своими продуктами как им заблагорассудится. Смазка на оси — вещь не обязательная и постулярная. Кто хочет — тот наносит. Вы спросили зачем, Вам ответили. Вы не видите смысла наносить смазку на ось — ради Аллаха. Ни в том ни в том случае ничего критичного не будет, но я лично наношу (не окунаю конечно, но тонким слоем провожу), потому что по совокупности факторов лучше бы там смазке присутствовать, чем нет. Вот что я скажу.
Поэтому ещё раз читаем момент про упругую дефомацию. Зазор там будет не всегда.
Канондейл, Спеш и Санта вольны поступать со своими продуктами как им заблагорассудится. Смазка на оси — вещь не обязательная и постулярная. Кто хочет — тот наносит. Вы спросили зачем, Вам ответили. Вы не видите смысла наносить смазку на ось — ради Аллаха. Ни в том ни в том случае ничего критичного не будет, но я лично наношу (не окунаю конечно, но тонким слоем провожу), потому что по совокупности факторов лучше бы там смазке присутствовать, чем нет. Вот что я скажу.
Последний раз редактировалось
Иными словами, Вы утверждаете, что поверхность оси не испытывает трения, пока её вставляют в дропауты и втлуку? Поверхность оси не испытывает трения, пока её закручивают?
Поверхность оси не испытывает трения, пока велосипед эксплуатируется, и во всех его узлах возникают упругие деформации, вызывающие трение смежных поверхностей?)
Логика и здравый смысл, кажем так, это не Ваше.
Отрицать очевидное — вот Ваше.
Поверхность оси не испытывает трения, пока велосипед эксплуатируется, и во всех его узлах возникают упругие деформации, вызывающие трение смежных поверхностей?)
Логика и здравый смысл, кажем так, это не Ваше.
Отрицать очевидное — вот Ваше.
Последний раз редактировалось
Ставлю 10 рублей, что там что-то подобное (красная деталь — резинка):
Приеду, покатаю, что изменится, ты поумнеешь от этого или что?)
На любом ВПП будет педалкик. И в сферическом и на любой другой реальносуществующей раме. Вопрос лишь в его размере, всё.
А тот чел просто не хочет свой высер признавать и бравирует горами) Надо понимать, подвеску разрабатывают горцы, а не инженеры)
А тот чел просто не хочет свой высер признавать и бравирует горами) Надо понимать, подвеску разрабатывают горцы, а не инженеры)
Апд: да нихера ты ничего не прочитал.
Так и то и то верно, алё, прочитай внимательнее.
Любую подвеску можно спроектировать с отсутствием педалкика или с его минимальным значением.
На ВПП как раз априори есть педалкик
Одно другого не исключает.
На ВПП априори есть педалкик, но его можно минимизирвать.
Последний раз редактировалось
Лишний раз убеждаюсь, что все производители — кретины и чмошники)
Смячение позиции вызывают модели с радиально-симметричными креплениями.
GeraRuckus