Рейтинг
+2486.43
голосов: 19
Сила
1335.92
Блин, я был уверен распишут хотя бы принцип работы со схемками и проч. А то написаны только возможности и как в теории это можно реализовать(
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

А можно в разделе «покрышки» при выборе ширины сделать не целые числа 1,2,3,4, а с десятыми с шагом в 0,1 ?
А то очень большой разброс в пределах целого числа. 
avatar

GeraRuckus

Видео длится 1:37 = 97 секунд, из них 50 сек (51%) — превью какое-то ниочёмное. Зачем так делать?
avatar

GeraRuckus

Ты рассматриваешь этот конкретный случай с конкретно этими двумя рулями.
Выше с эскизами я писал в том положении, что фактические углы верны для двух рулей. У одного они точно 4 и 8, у другого они точно 5,5 и 7. И для этого случая угловые координаты очень сильн похожи.
С этими двумя рулями произошёл сбой из-за разной интерпритации производителем бэксвипа, а не потому, что теорема Пифагора не рабоает. 
avatar

GeraRuckus

Почитай внимательно что я написал и не вырывай мои мысли из контекста.
avatar

GeraRuckus

Более того, у меня лично случился следующий казус:
В стоке на велике стоял руль Spank Spoon, производитель заявил углы 5,5 и 8.
Я хотел руль повыше, нашёл Funn Fatboy c заявленными углами 5 и 8.
Так вот при сопоставлении рулей выяснилось, что Funn берёт за бэксвип загиб каждой ветви руля, а Spank суммарный, то бишь 4 градуса по каждой ветви. Я был удивлён и обескуражен.
avatar

GeraRuckus

Я же написал: как хотите, настаивать не буду) Чего руками-то махать?)
Я написал это с той целью, что если в продаже нигде не окажется любимого вами руля, то можно смело подобрать очень похожий, хоть и с другими цифрами.
Добавлю напоследок одно: твои ощущения от езды — вещь чисто субъективная. Ты можешь поменять в своём велике что-то ничтожное, но «ощутить» при этом гигантский выхлоп. Это вещь чисто психологическая. И если она не коррелирует с физическим истолкованием, то грош цена таким ощущениям.
Больше писать по этому поводу не буду.
Твою позицию я понял, третий раз можешь не повторять)
Я не ставлю под сомнение твой опыт и твои навыки, но я очень сомневаюсь, что ты в течение всего своего стажа катания придерживался исключительно одной и той же геометрии железок. Ты по-любому что-то менял и ставил что-то другое и катал с этим. Какие-то изменения были в плюс, какие-то в минус. Какие-то изменения ты принимал для себя, какие-то нет.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Как хотите, господа, настаивать не буду.
Но геометрию не обманешь, цифры я вам привёл. Всё объективно, можете перепроверить.
avatar

GeraRuckus



Хочешь сказать теорема Пифагора не работает?)))
Вот наглядная иллюстрация. Вид изогнутой оси руля сбоку, подъём руля принят 20. Длина прямой «грипсной» части принята 200 мм. Указаны размеры проекций.
На последнем эскизе видно, что проекции совпадают с погрешностью 2% по апсвипу и 0,2% по бэксвипу. Это по углам.
По линейным размерам да, видно смещение назад на 4,16 мм и вниз на 0,76 мм. А положение кисти одинаковое.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Про апсвипы и бэксвипы: я бы добавил, что это в некотором диапазоне взаимозаменяемые величины. Руль с 4 и 8 идентичен рулю 5,5 и 7 (кто знает теорему Пифагора, может проверить). Чтобы первый превратить во второй, нужно всего лишь повернуть первый немного вперёд в выносе. Таким образом можно подбирать под себя руль гораздо в бОльшем диапазоне. 
Также можно добавить что большой бэксвип не всегда полезен, т.к. заставляет опускать локти вниз при атакующей позиции. Маленький бэксвип может провоцировать держать локти правильно.
avatar

GeraRuckus

Не знаю. У меня он был оч давно, и оч давно я от него избавился) Новый хозяин свернул болт спустя неделю.
avatar

GeraRuckus

Ты спросил подробности, я ответил. Или я чего-то не понял?)
avatar

GeraRuckus

Был такой, все болты М5, затягиваешь и прям чувствуешь как они вязнут. При малейшем падении вынос проворачивался на штоке. В стоковых болтах вырез под шестигранник сделан с большим допуском на плюс — легко свернуть эти вырезы.
avatar

GeraRuckus

Вынос до жуткого похож на Коре Репют, который слишком нежный для гравити дисциплин.
avatar

GeraRuckus

Вводить конкретный размер точно не стоит, лучше задавать диапазон размеров 16 — 18 например. А то введёшь какой-нить трековский 17,374298" и ничего не найдёшь.
avatar

GeraRuckus

Никто не спорит, можно. А теперь представь ценник кастомной рамы с такими трубами. Народу будет проще купить промышленный вариант рамы.
avatar

GeraRuckus

Я же написал: разницы никакой)
Но баттинг+гидроформинг изящнее косынок, ИМХО. 
avatar

GeraRuckus

Чем больше лишней сварки — тем хуже. Лишняя термонагрузка на свариваемые детали и больше деформаций. Ты же в курсе) Если отбросить это, предпочтения по внешнему виду и разницу в стоимости, то разницы никакой)
avatar

GeraRuckus

Баттинг можно увеличивать, можно уменьшать. Они могли его просто увеличить. Есть оригинал статьи/обзора?
avatar

GeraRuckus