Нет, ни в коем случае. Я бы эти фотографии не увидел тогда :)

Это и есть уже выдержка из норм права :) Ключевое выделено жирным.

Проявлю снобизм, но все же. Напомню про существование 4 части ГК РФ.
 
Использование фотографии без согласия правообладателя является нарушением исключительного авторского права и влечет гражданскую, административную, а в некоторых случаях и уголовную ответственность. 
 
Фотограф как автор произведения обладает авторским и исключительным правом на фотографию. Он может дать разрешение на ее использование любому лицу или запретить такое использование. Размещение фотографии в сети Интернет с разрешения автора – правомерное использование произведения, но оно не означает исчерпание авторского права, после чего фотография может использоваться свободно любыми лицами. Таким образом, любое использование фотографии без согласия автора – фотографа не допустимо, поскольку нарушает его исключительное право, кроме нескольких случаев свободного использования, предусмотренных законодательством (ст. 1274 ГК РФ). Использование фотографии без указания имени автора нарушает также и авторское право. 
 
Владелец блога, разместивший фотографию у себя в блоге, не приобрел на нее исключительных прав, если только не заключил соответствующий договор с фотографом в письменной форме, хотя возможны и другие возможности согласия автора. Поскольку это весьма сомнительно, то владелец блога не обладает никаким исключительным правом на фотографию, следовательно, предъявлять кому-либо претензии по использованию данной фотографии не может. 
 
Что касается человека, изображенного на фотографии, то вряд ли он может влиять на судьбу фотографии и ее использование, если дал разрешение на съемку. 
 
Редакция, гражданин и еще кто-либо желающие использовать фотографию в своей публикации, должны были получить разрешение правообладателя – автора фотографии. Поскольку разрешение не было получено, то их действия можно расценивать как нарушение исключительного права. Неуказание имени автора также нарушает авторское право фотографа.
 
Для защиты своих прав фотограф может обратиться с иском в суд и потребовать: 
— признания права; 
— публикации судебного решения; 
— возмещение убытков, причиненных нарушением его исключительного права; 
— вместо возмещения убытков – выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей. 
 
Для привлечения нарушителя к административной или уголовной ответственности необходимо подать заявление в правоохранительные органы. 
 
Можно усомниться, что использование одной фотографии будет оценено как незаконное использование в крупном размере, поэтому, скорее всего, к уголовной ответственности привлечь будет нельзя. 

P.S.: Но, в целом, пост позновательный! Узнал, что много девочек катается в стране :) 

Не сразу разглядел схему трассы ) 

Согласен. Пост фиговат, но донесли, как смогли )

С ребятами работал этой зимой, снимали небольшой ролик про межсезонные тренировки. Пока его не выкладывали, ибо пытаемся его продвинуть на ТВ. Могу сказать, что делают все качественно, с серьезнвм подходом, сказывается кинематографическое образование. Всегда думал, что я неплохо говорю на камеру, но оказалось, что нет :)
А на 26 они впервые, не знают еще особенности велоаудитории. 

А они уже приехали?

А лучше две )

Про угол и качество картинки у Дрифта согласен, но самый важный ее плюс — размер и вес. Если надо снимать не для интернета, а чтобы запомнить трассу — то хороший вариант, а если для шедеврального видео — то только если в солнечную погоду и в чистом поле.

Миш, а как тебе новая ГоПро? Ты на ней остановился нынче? 

Нет, надо еще больше подъемов и прямиков!

Да.

Около амарта добавляют поролон, чтобы туда камни не залетали и не блокировали подвеску. У меня такое было, когда камень под движущийся рычаг залетел, и подвеска уперлась в него. А в оси вращения и другие отверстия вставляют, чтобы звук не резонировал. А вот зачем в педали — не очень понятно, видимо, тоже, чтобы камни не застревали.

Да, на стадии рассмотрения Правительством тоже есть общественные слушания. Но если норма будет лобироваться сверху, то общественные слушания никого интересовать не будут, ибо носят рекомендательный характер. Судя по подаче этого проекта, он абсолютно точно не имел за собой властвующих чинов.

Кстати, вот и ответственный за разработку этих новых норм - https://www.facebook.com/kozyrevgadzhiev

Это один из тысячи проектов ФЗ, который остался в стенах Министерства. Если вы захотите изучить психологические расстройства, то почитайте проекты предлагаемых норм от Министерства природных ресурсов, здравоохранения, финансов и др. Большая их часть не покидает их структур, что не может не радовать. Но они их писали, пишут и будут писать, ибо у сотрудников есть некий, часто вымышленный, план по проектам новых норм. Обращать внимание на проект, если, ты, конечно, не ярый активист, стоит лишь на стадии рассмотрения Правительством и внесения в ГД.

Никогда :)

Что-то ребята мелочатся на срезках, хорошие траектории пропускают :)

Я бы тоже себе сохранил :)

Да, не очень хорошо вышло.

«Нелегальное изменение трассы» — РЭС стал слишком скучен! :)