Похоже, что это не болты, а заклёпки. И думаю, это просто способ крепления, учитывая, что Парашют сделан на основе другого шлема. Сомневаюсь, что эти «болты» стоит крутить. Всё-таки они очень важный элемент для правильной работы шлема и его «челюсти». Даже допуская, что их можно открутить, я бы напрягался из-за возможности неправильно их потом прикрутить, с неправильным моментом и т.д. Да и вопрос, зачем? Это лёгкий вентилируемый фулл-фейс, а не два шлема в одном.

Судя по написанному на оф. сайте, челюсть не съёмная: «The Parachute's chinguard is integrated into the helmet thus turning it into a true full-face helmet.»

К сожалению, да. Истории и положительного опыта протестного движения в России нет, какой период её существования не возьми. Всегда было слабым, а те всплески, которые имели место, жестоко и быстро подавлялись. Так было раньше, так есть сейчас. Считаю, что причина этого отчасти ментальность и образ мышления лишь отчасти. Люди не готовы «жертвовать». Плюс нет лидеров, тех, кого Гумилёв называл пассионариями. С другой стороны, отсутствие опыта успешного протестного движения также играет роль: люди не знают, как это работает, не видят результата — следовательно, не нужно это им — не хотят морочиться лишний раз. Это естественно.

Но есть много но. Все протестные движения должны лечь на благодатную почву, должна быть «острая политическая обстановка» в стране. Все революции в мире делались именно так. Иначе говоря, смена власти — компромисс. Народная масса возглавляется кучкой людей, которые хотят придти к власти. Задача этой «кучки» — организовывать, координировать, выдвигать чёткие требования, неуклонно вести к цели. Отсутствие организации и чётких требований — провал любого протестного движения, каким бы острым оно не было. Так было всегда, достаточно посмотреть на историю США, где это видно наиболее ярко: что было с движениями «уравнителей» и «регуляторов» и что было с движением «Сыны свободы».  Это компромисс: интерес массы и «кучки» общий — свержение действующего строя, становление нового для изменения текущего положения вещей. Масса являясь движущей силой, приводя «кучку» к власти, взамен на обещания тех решение проблем. Так в классических революциях, так и в смене власти в нынешнем её виде. Схема работает так на любом уровне, будь-то убийство в Бирюлёво или путч 91-го г. Сможете назвать какую-нибудь западную страну, где за поледние 10 лет протесты привели к какому-либо радикальному улучшению жизни? Возможно, я пень и не вижу этого. Зато вижу Евросоюз, дышащий на ладан, в котором люди недовольны всё больше и больше, но воз и ныне там...

К чему я? К тому, что да, русские более безвольные, чем европейцы и т.д., потому что ещё не ощутили ценности прав и свобод, однако и европейцы весьма безвольны, не будучи возглавлены, как и любой другой народ. При этом китайцы ещё более безвольные, чем русские. Не стоит испытывать иллюзий по поводу райской жизни за бугром. Я достаточно много езжу по разным странам по работе, общаюсь с людьми и наблюдаю, как они там живут. Везде те же проблемы, что и у нас: классовое расслоение, миграция, дороговизна жизни. Отсюда с «нашего берега» не видно этого. Нужно пожить там хоть недельку в рутинном режиме, а не на отдыхе. Приведу в пример Великобританию. Выходишь из Лондонского метро, понимаешь, что такое понаехали — навстречу — поток индусов и китайцев. Обогрев в домах отвратительный, ибо стоит дорого. Горячая вода скорее тёплая, когда есть. В магазинах дорого. Общался с кучей британцев — все тихо бесятся, но молчат. Не могут ничего сделать. Не стоит судить о качестве жизни по чистым улицам, как это обычно мы делаем. Те, кто говорят, что надо валить, скорее всего, и «там» не найдут комфорта и покоя — столкнутся с другими проблемами. Проблема зачастую бывает, что называется, в «морде», а не в том, где она живёт. Покатавшись по забугорьям не нашёл для себя причин хотеть свалить, хотя тоже об этом думал, когда менял профессию и т.д.

К сожалению, в России сейчас нет той политической силы, которая может собрать всё народное недовольство в единое целое, возглавить его и чётко вести к определённой цели. Проблема, я считаю, в этом. Называть оппозицию оппозицией — лицемерие, достаточно посмотреть, откуда эти «оппозиционеры» пришли, и на их политическую карьеру.

Такое дело. Все подобные средства предназначены для использования при весьма поверхностных повреждениях, то есть на коже. Если прочтёшь инструкцию к тому же банеоцину, то именно это там и увидишь. Я бы не стал посыпать им, например, рваную рану, глубина которой распространяется за пределы толщи кожи, или открытый перелом. Главный способ борьбы с инфекцией в ране (антисептика) — первичная хирургическая ообработка, а/б — это скорее помощь в послеоперационном периоде. ПХО предполагает иссечение краёв и дна рна, промывание антисептическим раствором, удаление детрита и посторонних предметов, если они есть, и многое другое, без чего не заживёт, сыпь-не сыпь. От посыпания раны мало что изменится, потому что за то время, за которое пострадавший предположительно будет доставлен в операционную, никакой страшной инфекции не разовьётся — это 146% (допускаем, что он привит от столбняка). Если же до ЛПУ долго добираться, то присыпка не поможет и развитие инфекционного процесса не остановит, ибо без ПХО всё тлен. А вот отрицательный эффект от порошка очень даже может быть — хирурги скажут точнее, — потому что всё-таки это кристаллический порошок, может вызвать раздражающее действие в ране, может стать неожиданно адгезивным и т.п. Его потом ещё из раны вымывать задолбаешься. При «серьёзных» глубоких повреждениях правила первой помощи предполагают просто наложение стерильной повязки и скорейшую транспортировку в ЛПУ.

Это что, если не секрет?

В принципе, все аптечки, которые предназначены для некой травмоопасной кампании, стандартны. Возьми, например, армейскую аптечку. Понятно, что там много специфических вещей, типа таблеток, которые велосипедисту не нужны. Если их убрать, то получится армейская аптечка в ее первоначальном виде, как она у нас появилась — пакет Эсмарха иначе. Там фактически исключительно перевязочные материалы.

Чтобы собирать аптечку нужно представлять условия, в которых ты «обитаешь» и возможный вид травм. Велосипедист не находится далеко в отрыве  от людей долгое время. Поэтому в худшем случае помощь «за перевалом». Хотя я считаю, что неплохо иметь при себе рацию, если гасишься где-то, и предупреждать местных спасателей. Всегда. У горнолыжников это обязательно, например. Самое страшное, что может случиться, когда нужны действия здесь и сейчас, — это открытое кровотечение и пневмоторакс, будь то открытый или клапанный. Ни в каких других ситуациях обычный неподготовленный человек сделать ничего не сможет, только навредит. Нужно звать спецов. В первой ситуации нужен жгут, подкладка под него, кусок бумажки с ручкой, а также пара давящих повязок/валиков. Но и их нужно уметь накладывать. Во второй ситуации — тоже специальный набор повязок напоминающих полиэтиленовый пакет. Перелом? Шины с собой возить бессмысленно — они огромные, для байка не вариант, проще импровизированные делать. В аптечке же достаточно иметь повязку, чтобы закрыть место перелома, если он открытый. С закрытым кровотечением ничего сделать на месте нельзя, даже врачи не всегда понимают, что оно есть, и не успевают спустить на этаж вниз в операционную. Про другие внутренние повреждения я вообще молчу. Для обезбливания ещё можно возить пачку анальгина, благо у нас он не запрещён. Вот и вся аптечка — фактически, одни перевязочные материалы. И умоляю, никаких зелёнок, марганцовок, мазей и прочей туфты.

Уууу, печаль какая… Помню, на травме видел спеца, который на полном серьёзе предлагал делать репозицию открытого перелома прямо на месте. Я было заикнулся про интерпозицию, но этот термин был непонят.

В контактике не знают топографию сосудисто-нервных пучков просто. Добавлю. Там, где можно пережать в подколенной ямке, локтевом сгибе или под паховой связкой, можно упростить жизнь — берётся плотный валик марлик, кладется в сгиб, конечность сгибается в соответствующее положение и так фиксируется.

Я сам долго думал, что что-то не то. И кровь темная, и фонтана нет, и остановили тампонадой, когда бедренная в палец толщиной, и там такое давление, что фиг остановишь. Ой как ему повезло, была бы артерия he wasn't going to make it. Я бы заумался над жизнью после всех его травм, они все на грани…

И это действительн вена. Падение было в Reunion Island. Минусеры, привет. Учебник общей хирургии вам в зубы.

 www.vitalmtb.com/news/news/Cedric-Gracia-Crashes-in-Reunion-Island-Has-Surgery-on-Injured-Artery,674

Кстати. Не похоже, что это был разрыв артерии, скорее вены. Есть инфа по поводу того, что за повреждения в итоге?

Его товарищ сказал, что он сломал таз. Мог и краем отломка порвать. В сосудистой лакуне, место, где он примеро порвал, артерия лежит как раз на гребне лобковой кости. Так-то артерии рыхло в тканях лежат и могут смещаться.

Вряд ли они что-то зашивали. Сосудистый шов — технически сложная вещь. Кроме того, его шьют на зажимах на сухом сосуде. Зажим в полевых условиях в ране ещё нужно суметь наложить, потому что концы артерий сокращаются и уходят в ткани, и ты их фиг найдешь. Рану надо расширять, чтобы их найти. То, что они делали, похоже на тугую тампонаду — напихать в рану столько материала, чтобы артерию сдавило или ее просвет. Медик, собственно, тоже давил поначалу, как и друг Седрика, это видно. Скорее всего то, чем они тампонировали, это типа фибриновой губки. Она способствует образованию тромба и свертыванию вылевшейся в рану крови. Как только стало меньше хлестать — повезли к хирургам.

Друг — молодец, быстро пришел в себя и верно сориентировался по действиям.

 

Эксцентриковая подвеска есть также на Ibis Ripley. Там она немного «поумнее» из-за того, что два эксцентрика.

Выздоровления поскорее.

Блин, как печально опять видеть скорую с носилками-волокушами, скелетное вытяжение, которым в прогрессивном мире уже не пользуются…

Я бы сказал, что это как раз у тебя специфичная рама. Такой фигнёй занимаются, лишь несколько брендов, например, джаинт и морвуд. Большинство компаний ставят нормальный mixed tapered без каких-либо сужений. Как бы, визуальный осмотр решает.

Пожалуйста. Nukeproof 44EEOS (44-мм рулевой стакан внешние чашки oversized-шток). www.nukeproof.com/products/components/headsets Купил, потому что смотрю на раму с коническим стаканом, при этом лежит трэвис с любимыми 1.5 дюймами. Не возьму в толк, что мешает крысам и кейнам тоже делать такие чашки.

Это косяки лишь продавцов у нас в стране. Скажу больше, некоторые вилки по-прежнему выпускаются с моим любимым 1.5 штоком: Лирик, например, и Тотем. Сантур тоже, вроде, делает. По поводу смены рамы, считаю, что если рама с полторашным стаканом, то это самая универсальная рама, и можно вообще не париться. В неё можно запихнуть абсолютно любую вилку, 1.125, конический и т.д. Для этого есть куча всевозможных рулевых. А вот с меньшими стаканами наоборот проблема. Хотя вру, у меня лежит рулевая, позволяющая запердолить 1.5 шток в стакан 1.125. Так что не вижу поводов для беспокойства вообще.

О том и речь. Человек, в неизвестной для себя обстановке, первый выезд на международный ивент, где ты не в одиночестве/с дворовыми друзьями прыгаешь, а где профи со всеми мира, с репутацией и т.д., визуально перед ним, возможно не то, что он себе представлял, рядом люди другой ментальности, другая жизнь. И при этом ты один наедине сам с собой, наряду с мыслями о своих бытовых проблемах и т.д… Это всё ппц как давит. Была бы кучка наших фанов, человек 5 хотя бы — больше и не надо.

«Оры» ожидаемы и понятны, всё же многие реально за него болели и переживали, отказ люди воспринимают как предательство самих себя, отсюда такие эмоции. Так было, есть и будет всегда в любом спорте. Плюс, люди очень предвзяты, если бы Кирилл не озвучил причину, или написал что-то иное, то реакция была бы предсказуемо другая. 

Профессиональный спорт весь состоит из постоянной рефлексии. Саутин, вроде, говорил, что чем старше становишься, тем страшнее каждый раз. А ведь он профи с большой буквы.

Хз, что произошло, но допускаю, что не доработали люди, которые были с Кириллом там. Найди они нужные слова, дай ему нужную поддержку (понимаю, что он что-то да делали), попроси помощи у тех, кто болели за него здесь, было бы всё по-другому. Реальные наши фаны там были бы также хорошим подспорьем.