Рейтинг
+2707.07
голосов: 5
Сила
1486.86
SPY
Александр
как по твоему уменьшение длины шатуна увеличивает каденс?Я не смогу достаточно точно описать это с точки зрения биомеханики, т.к. напрямую с ней не знаком и недостаточно проникся по теме шатунов (но пару статей осилил, было интересно). Но в общих чертах это происходит за счет уменьшения амплитуды движения мышц ног. Т.е. при снижении амплитуды растет комфортная величина каденса. И да, сюда хорошо впишется меньшая звезда спереди, но это следствие повышенного каденса, а не его причина. Т.е. меньшая звезда компенсирует повышенный каденс, а каденс компенсирует укороченный шатун
Пока писал, успел захотеть попробовать шатуна 150-155) Между 170 и 175 я разницы не ощущаю
К слову, тут осенняя статья от розового ресурса по теме, если интересно. Читал и более замороченные, но сходу не могу найти
Не соглашусь. Уменьшение размера звезды просто смещает цепь на кассете на 1 вправо) А насчет каденса — это не мои домыслы, в статьях на тему коротких шатунов стабильно отмечают эффект
укорачивание шатуна как раз ведет к снижению крутящего момента на колесеДа, но увеличивает каденс. В итоге мощность может не уменьшиться, а наоборот. Но это уже не по теме
Все так. Но чет не тянет на мотивацию производителя, на мой взгляд. Может дождемся бомбезную презентацию, где нам (т.е. им) расскажут в чем замысел
Пришлось на сайт идти за комплектацией. А поставить-то можно, но сами инженеры же чем-то руководствовались. Вряд-ли закладывались на то, что пользователь сменит шатуны)
Но вариантов шатунов всего два - 170/175, а вариантов высоты каретки больше. Должно быть какое-то еще объяснение
за геометрию +1 поколения+1 поколения?
от энцефалита имеется ввиду скорее всего
Чекнул Ripley, например. Рама 3,5k (сейчас на скидке за 2,6). Рама. Только одна рама. Комплиты от 5.6 (4,2 на скидке). Почему бы и не сравнить, действительно. Зато рулевая без вопросов. С вашего позволения, не буду смотреть все остальные предложенные варианты — слишком разные «весовые категории»
Болячки в посте как будто китайскую раму купилТак к раме то вопросов особых и нет ни у кого. Поэтому и минусят, что сравниваешь несравнимое. А когда китайцы смогут в такие рамы, то и стоить, внезапно, станут как бренды.
А вопросы к конеретному инженерному решению, которое для каньона не уникальное, к тому же
И да, набрось брендов, к которым нельзя придраться, тебе тут многие спасибо скажут (или носом тыкнут), я в том числе
Написал в сообщения на сайте, заодно гляну как оно работает =)
Можно не надо? Там и так места для фляги в обрез
Как выше выяснили, подходить должна только крышка. А чашка ZS49 (мм) при стакане IS52 (мм), так что логично
Вариант 2 кажется оптимальным. В моем случае, вероятно, и подшипник менять смысла не много. Они в моем режиме ходят долго, еще не доводилось ушатывать. Тогда остается вопрос только в размерах
SPY