Рейтинг
+5980.83
голосов: 122
Сила
13058.63
Val
Михаил Василенко
Минус — за заведение второго аккаунта вместо того, который заминусили.
А отзыв компании скоро можно будет писать в разделе компаний и все про всех там выскажемся. Там это будет гораздо органичнее.
А отзыв компании скоро можно будет писать в разделе компаний и все про всех там выскажемся. Там это будет гораздо органичнее.
в шоссе многие мечтали об этом, в даунхилле DH1 пытались сделать, но UCI имеет огромное влияние на организаторов и райдеров со своими запретами. В эндуро у UCI просто очень мало рычагов — и организаторы, и гонщики, и спонсоры в эндуро не завязаны крепко на UCI
Вообще в шоссе UCI ровно так и делает. Курдюков по Евроспорту постоянно напоминает про то, что крепежи для бутылок легальны по версии UCI только у одной фирмы.
И UCI регулярно запрещает использование каких-то определенных разработок по одному им известному принципу.
И UCI регулярно запрещает использование каких-то определенных разработок по одному им известному принципу.
Если бы это начало проходить в Европе, штатах это было бы космическим толчком для популяризации спорта!
До сих пор помню, что самые массовые (по числу зрителей) соревнования в МСК и области, а может и в России вообще, были, когда прошел Nokia Velocity на день города напротив администрации президента на старой площади. Помню, как проходил с байком через толпу зрителей с беджем и полицейский просил всех меня пропустить)
До сих пор помню, что самые массовые (по числу зрителей) соревнования в МСК и области, а может и в России вообще, были, когда прошел Nokia Velocity на день города напротив администрации президента на старой площади. Помню, как проходил с байком через толпу зрителей с беджем и полицейский просил всех меня пропустить)
к сожалению пока лицензия облегчает жизнь в эндуро. Для евро-оргов лицензия uci означает, что у тебя есть спортивная страховка и они спокойны. А если показывать российскую страховку на английском, они ее 10 минут изучают, чтобы понять, все ли ок.
С другой стороны ну дисквалифицируют на месяц и лишат лицензии в России, условно, что от этого будет? Вроде бы никаких официальных гонок мы и не ездим.
С другой стороны ну дисквалифицируют на месяц и лишат лицензии в России, условно, что от этого будет? Вроде бы никаких официальных гонок мы и не ездим.
Ха, я вспомнил, где я видел намек на это со стороны Enduro World Series!
В недавно опубликованных правилах EWS было сказано: "In the USA and Canada, riders must enter the Open Category to be eligible for EWS ranking points and prize money." То есть EWS говорит, что на этапах в Америке надо обязательно регистрироваться в любители.
Я когда это увидел, не понял, в чем дело, а теперь все сходится. Надеюсь другие федерации не последуют этому примеру — не хотелось бы, чтобы Стив Пит и прочие товарищи отказались от стартов в EWS из-за угрозы их выступлениям в кубке мира.
В недавно опубликованных правилах EWS было сказано: "In the USA and Canada, riders must enter the Open Category to be eligible for EWS ranking points and prize money." То есть EWS говорит, что на этапах в Америке надо обязательно регистрироваться в любители.
Я когда это увидел, не понял, в чем дело, а теперь все сходится. Надеюсь другие федерации не последуют этому примеру — не хотелось бы, чтобы Стив Пит и прочие товарищи отказались от стартов в EWS из-за угрозы их выступлениям в кубке мира.
Кто знает, какая федерация будет следующей
Совсем другой журнал. Поддерживаю предложение по смене названия.
Был приятно удивлен.
Был приятно удивлен.
4 млн рублей — это копейки, на таких суммах тендеры не особо пилят и все обычно проходит честно, благодаря чему на гос.заказах реально можно работать без взяток.
Если встретишь тендер на облагораживание всего парка на 400 млн рублей с абстрактными комплексными работами — вот это да, туда соваться бесполезно.
Если встретишь тендер на облагораживание всего парка на 400 млн рублей с абстрактными комплексными работами — вот это да, туда соваться бесполезно.
на этой неделе был случай, когда мы выиграли тендер, а заказчик решил, что что-то не так и назначил аукцион на понижение цены, предоставив проигравшим второй шанс. Мы выиграли аукцион, заказчик… назначил повторный. Выиграли повторный. Три дня заказчик думал… и отменил закупку.
Но заказ этот мы все равно получили.
Но заказ этот мы все равно получили.
К этому вопросу надо подходить поэтапно. Сначала найти, потом увлечь МТБ
ты сформулировал намного короче)
имхо там 150 у них, но не суть.
Вот случайно нашел свежий пример. Вроде бы сегодняшняя фотка, товарищи из региональном лапьеровской команды раскатываются на месте проведения Enduro World Series #1 (да, блин, уже сейчас там раскатываются).
И вот у них стоковые 160мм заменены на 150.
www.facebook.com/photo.php?fbid=484356738280088&set=a.333484910033939.72905.267259666656464&type=1&theater
И вот у них стоковые 160мм заменены на 150.
www.facebook.com/photo.php?fbid=484356738280088&set=a.333484910033939.72905.267259666656464&type=1&theater
Последний раз редактировалось
Зависит от конкретной процедуры.
Она может быть, к примеру, «запросом предложений». И тогда хотя все и борются, выставляют разные цены и могут даже на открытый аукцион попасть, заказчик может подумать-подумать и выбрать любого, даже если у того не самая низкая цена.
Также в тендерной документации часто указывают, что цена предложения определяет только 20-50-70% итоговой оценки предложения. Остальное может набираться оценкой опыта участника, качеством его тех. предложения и так далее.
В общем инструменты есть, было бы желание ими пользоваться со стороны заказчика.
Идеальный тендер в данном случае — минимум препятствий по лицензиям, опытам работы с гос.подрядами, отсутствие финансового обеспечения, а также максимальный вес оценки качества предложения (3d-макета и текстовой аргументации о том, что как классно будет сделано).
Она может быть, к примеру, «запросом предложений». И тогда хотя все и борются, выставляют разные цены и могут даже на открытый аукцион попасть, заказчик может подумать-подумать и выбрать любого, даже если у того не самая низкая цена.
Также в тендерной документации часто указывают, что цена предложения определяет только 20-50-70% итоговой оценки предложения. Остальное может набираться оценкой опыта участника, качеством его тех. предложения и так далее.
В общем инструменты есть, было бы желание ими пользоваться со стороны заказчика.
Идеальный тендер в данном случае — минимум препятствий по лицензиям, опытам работы с гос.подрядами, отсутствие финансового обеспечения, а также максимальный вес оценки качества предложения (3d-макета и текстовой аргументации о том, что как классно будет сделано).
Последний раз редактировалось
Val