Журнал Райдер — Cам тормоз! Испытания одиннадцати гидравлических дисковых тормозных систем

Тормоз придумали, чтобы удовольствие не завершалось слишком рано. Не лаптей единой, как говорится. «Райдер» испытал одиннадцать тормозов двух ценовых категорий на практике и в лаборатории.

Конечно, «тормоз» — обидное прозвище и звучит совсем не гордо. Однако каждому хоть мало-мальски опытному райдеру хорошо известно, что лихачество без контроля скорости на спуске оборачивается вылетом на повороте. Именно так – основная функция тормозов состоит в управлении скоростью, а не в абстрактном обеспечении безопасности. Поэтому выигрывает тот, кто (правильно) тормозит. И лучше бы, конечно, это делать при помощи современной дисковой тормозной системы с мощным тормозным усилием, высокой надежностью, плавным ходом и достойной эргономикой.

Вот, как раз, исходя из этих четырех параметров, «Райдер» и решил оценить актуальные на сегодня тормоза, подвергнув одиннадцать моделей испытаниям на практике и в лаборатории. Удовольствие не из дешевых, надо сказать.

Обзор дисковых тормозов от 84 евро

К эконом-классу можно условно отнести тормоза с ценниками между 84 и 176 евро за штуку (цены даны на момент подготовки материала). И тут, конечно, сложно переплюнуть Shimano по степени демократичности цены. Официально японцы не назначают розничные цены, однако в документации для немецких дилеров значится «рекомендуемая цена от 84 евро» за комплект, включая ротор. За комплект Hayes Radar уже придется выложить порядка 119 евро. Еще дороже (140 евро), но с лейблом Made in Italy обойдется новая модель CR3 от Formula. Замыкает нижнюю ценовую категорию Sram с четырехпоршневыми тормозами Guide R стоимостью 176 евро.

Со Sram же начинается и верхний тормозной ценовой сегмент, в котором предлагается потратить 221 евро за комплект Guide RSC. Поднимают планку новый четырехпоршневой тормоз Magura MT 7 (256 евро) и Hope Race Evo E4 (281евро). FSA впервые заявился на рынке с тормозной системой и предлагает легкую модель K-Force по цене от 284 евро. За XTR Trail Shimano попросит у Вас около 338 евро. А если Вы не согласны ни на что, кроме чисто немецкого качества, то копите 390 евро на тормоз от Brake Force One или даже 399 евро на Cleg 4 от Trickstuff.

Для целей настоящих испытаний мы ставили тормоза с 180-мм роторами как на задние, так и на передние колеса. Ровно потому, что это наиболее универсальный вариант, подходящий большинству райдеров и для большинства стилей MTB-катания. Но если Ваш вес зашкаливает за 85 кило, то Вам настоятельно рекомендуется поставить хотя бы на переднее колесо ротор диаметром 200 мм. И, наоборот, для КК/марафона и легких райдеров больше, конечно, подойдут 160-мм диски.

Подробнее о плюсах и минусах разных размеров роторов читайте ниже. В то же время, поскольку именно на передний тормоз приходится основная нагрузка при торможении, нередко имеет смысл ставить диски разного размера: на переднее колесо побольше, а на заднее – поменьше. Отметим также, что роторы 140 мм для маунтин байка сегодня уже перешли в разряд нонсенса, став уделом райдеров, маниакально заботящихся о снижении веса.

Для «научной» проверки тормозов на качество работы в сухих и влажных условиях все 11 комплектов были отправлены «куда следует». В данном случае лабораторные испытания проводились в Венском университете прикладных наук. Результаты представлены в таблице «Торможение в цифрах», а о методике испытаний читайте в соответствующем разделе.

На труднопроходимых спусках надежность тормозов – едва ли не самое главное. В любое мгновение вся доступная тормозная мощность может оказаться жизненно необходимой.

«Полевые» испытания проводились в горах Лачеса (Южный Тироль) с его жесткими трейлами. Здесь четыре райдера-испытателя ранжировали тормоза по мощности усилия, равномерности торможения, а также – и, прежде всего, на крутых виражах – по плавности хода. Что особенно порадовало, так это то, что недорогие модели показали себя очень неплохо. А, если взять Formula CR3, то по мощности этот тормоз обошел дорогостоящих конкурентов от FSA, Hope и Sram. Впрочем, дорогие модели от Brake Force One, Shimano, Trickstuff и, в особенности, Magura также отметились впечатляюще высокой мощностью торможения.

Самими удобными из числа испытанных тормозов признаны модели от Sram, Shimano и Hope с тонкими ручками для одного пальца. По плавности хода вперед вырвались Shimano и Sram, а также Magura.

В плане надежности тормозов на практике практически никаких замечаний не было, однако в лабораторных условиях алюминиевые ребра ротора Shimano Ice-Tech деформировались настолько, что начали тереться о калипер.

Все подробности о результатах испытаний каждой тормозной системе читайте в мини-отчетах далее. Кроме того, мы составили рейтинг тормозов по мощности тормозного усилия, надежности, плавности хода и соотношению цена-качество.

Победителем в верхней ценовой категории стала тормозная система Magura. Победу ей обеспечило мощное, но при этом равномерное и плавное торможение, а также высокая надежность. Среди тормозов эконом-класса лучшей признана новая модель CR3 от Formula, при том, что и Shimano-Deore с учетом рекордно низкой цены показала себя весьма достойно.

ВОПРОС РАЗМЕРА

Для чего нужны тормозные роторы разных диаметров? «Райдер» разложил все по полочкам

Ротор Ø 160 мм
По сравнению с 180-мм ротором, диск диаметром 160 мм весит на 50 г меньше, но и мощность тормозного усилия ниже на 10%. Однако главный минус – меньшая надежность.

Ротор Ø 180 мм

Для MTB подходят как минимум 180 мм роторы. Их надежность и тормозное усилие оптимальны при весе райдера до 85 кг, а торможение обычно плавнее, чем у 200 мм.

Ротор Ø 200 мм

200 мм роторы гораздо тяжелее прочих – плата за мощность торможения (прим. на 20% выше, чем у 180 мм). Повышенная надежность и безопасность на длинных спусках.

ЛАБОРАТОРНОЕ ДИСКО
Объективные лабораторные данные, непролазные трейлы, опытные райдеры-испытатели – вот слагаемые самого скрупулезного сравнительного испытания тормозных систем за всю историю человечества.

Лаборатория технологии спортивного инвентаря Венского университета прикладных наук. Инженер-технолог Маркус Экельт (справа) и магистрант Александр Динст испытывают все одиннадцать комплектов тормозов на мощность тормозного усилия и надежность в сухих и влажных условиях.

Если хочешь дать по-настоящему обоснованную оценку тормозной системы сэкономить на выездных и лабораторных испытаниях не удастся. За практическую часть задачи отвечала команда из четырех опытных испытателей, полигоном для которой послужили непролазные тропы Лачеса в Южном Тироле. Вот тут-то, прыгая с камня на камень, несясь по скоростным спускам и вкручивая километры по узким серпантинам хочешь не хочешь, а тормоза со 180 мм роторами всяко проверишь. Причем, если главную роль, безусловно, играют эффективность и надежность тормозов, то это не повод забывать об эргономике и плавности хода.

Между тем, одновременно с выездными испытаниями фургончик «Райдера» с тормозными комплектами отправился в учебную лабораторию технологии спортивного инвентаря Венского университета прикладных наук, где испытуемые тормоза подверглись многочисленным научным экспериментам. Их результаты позволили сделать максимально объективные выводы о мощности и надежности тормозов с роторами диаметром 180 мм.

Испытания на развиваемое тормозное усилие проходили следующим образом. Ротор закреплялся на валу мощного электродвигателя и вращался с постоянной скоростью. Далее ручку тормоза сжимали с помощью пневмоцилиндра с усилием 80 Ньютонов. В свою очередь величину момента тормозного сопротивления замеряли при помощи высокоточного динамометра. Все измерения проводились с притертыми колодками и по нескольку раз при одинаковой начальной температуре. Таким образом наши ученые получили сводную диаграмму, на которой значились максимальные тормозные усилия каждого тормоза.

Аналогичным образом, но при постоянном смачивании диска определялась эффективность торможения во влажных условиях.

Испытания на надежность предполагали серию торможений – то есть циклическое высвобождение и сжатие ручки тормоза с одной и той же силой. За постоянством прикладывавшейся к ручке тяги и, следовательно, передаваемого колодкам усилия следил микропроцессор, потому что только в этом случае можно было получить сопоставимые результаты. Соответственно, именно число циклов эффективного торможения и служило критерием надежности модели. Одновременно с этим при помощи линейного датчика фиксировали положение тормозной ручки и определяли момент, когда длина ее хода начинала меняться с началом снижения эффективности торможения.

Ну и, конечно же, мы традиционно измерили вес каждой тормозной системы, а потом свели все результаты в наши фирменные мини-отчеты.

Торможение в цифрах

Для каждой тормозной системы лаборатория определила величину тормозного усилия при диаметре диска 180 мм в сухих и влажных условиях. Лучшие результаты – выше 300 ньютонов, худшие – ближе к 200.

ЧЕТЫРЕ ДИСКОВЫХ ТОРМОЗА СТОИМОСТЬЮ ДО 176 ЕВРО

Оценивались полнокоплектные тормозные системы с диаметром передних и задних дисков 180 мм *тормозная жидкость ** доступные размеры, красным обозначен диаметр испытанных тормозов

СЕМЬ ДИСКОВЫХ ТОРМОЗОВ СТОИМОСТЬЮ ОТ 221 ЕВРО

В ДВУХ СЛОВАХ: Хорошая это вещь дисковые тормоза. Отлично выполняют свою функцию. При этом их преимущества особенно заметны в условиях сырости и год от года только совершенствуются. Среди моделей 2015 года лучшими качествами обладает тормозная система Magura MT 7. А с точки зрения выгодной цены имеет смысл обратить внимание на Shimano Deore и Formula CR3.

____________________

О Журнале «Райдер»:

Вебсайт — mountain-rider.ru

Скачать журнал из Google Play

Скачать журнал из iTunes (iPad)

Скачать приложение «Мастерская райдера» из Google Play

Скачать приложение «Мастерская райдера» из iTunes (iPhone)

нет

Поделиться
добавить в избранное
4
+41
- 24
- 1
- 0
Мнения
- Val,
- Deon,
- Wild_Cat,
- kuzlich,
- nepunk,
- GrifonI,
- YakuT,
- Lexapskov,
- barmaglot,
- alexey_shmat,
- OlegKulik,
- Rulid,
- icar,
- velikain,
- meistaken,
- Belinsky,
- Ptetp,
- nefx,
- FedorYankov,
- Legnar,
- OlegMihaylov,
- ArtemCheredayko,
- BabinAlexandr,
- santiago
- nilstisebe

RiderMag журнал "Райдер"

Комментарии (70)

Что-то с Hayes Radar и Rormula C3 фигня какая-то в тесте. Более эффективное торможение в мокрых условиях? Так не бывает. Результат остальных тормозов хорошо показывает это.

Sirota

7 июля 2015, 12:12
↓

Не возьмусь утверждать на 100% применительно именно к этой ситуации, но влияние намокания на коэффициент трения у разных материалов бывает разным. Например, тугой узел на мокрой веревке развязать сложнее. Это так, мысли в слух. Вообще же есть некоторое доверие к Венскому университету )) Это как ИКЕЯ — если «в инструкции написано неправильно», то есть смысл, все же, разобраться в своих действиях. Еще раз, не утверждаю на 100%. В статье это тоже отмечено как удивительный факт.

Авторизация

Журнал Райдер — Cам тормоз! Испытания одиннадцати гидравлических дисковых тормозных систем

Комментировать