Прямой эфир
У TS 2.2 есть недостаток- он может уплывать немного в сторону, что дает погрешность в выставлении зонта порядка 2 мм, в принципе это не особо смертельно, особенно когда пользуешься одними и теми же инструментами- быстро адаптируешься к ним и можешь парировать «особенности» их работы. Я например протягивая колеса всегда располагаю их в станке так как они будут стоять на велосипеде- барабан справа, тормозной диск слева. Опять же станок плывет всегда в одну сторону и проверить его можно перевернув колесо так чтобы барабан оказался слева… Можно найти и более высокоточные станки, но 1500€ не всегда оправданная трата, многие работают и с гораздо худшими станками. Вобще чем больше инструментов проверяют итоговое качество тем лучше, плюс желательно чтобы они всегда были одни и те же- опыт мастера работы с ними является одним из лучших инструментов
Ну с ломами там просто ситуация такая, что мы то и то и то назовем ломом, а у них это может быть 2 или 3 разных инструмента. Английское название я сохраняю тогда, когда русскоязычный аналог или отсутствует или его довольно тяжело подобрать. Ну, чтобы в случае чего можно было найти и посмотреть, что это такое.
огромное спасибо за статью, как раз старательно пытаюсь перейти от простой протяжки колес к их грамотной сборке. У меня такой же станок, как и у вас на картинке со всеми остальными инструментами, он с завода мне достался непонятно отцентрованный, никак не удавалось его отцентровать даже по идеально собранному с помощью зонтомера колесу, пришлось купить родной парктуловский калибр для этого станка, но и он тоже не помог, может я чего-то неодупляю или пытаюсь «впихнуть невпихуемое»…
А мне отчет понравился. Фотки збс)
Спасибо за проделанную работу!
Одно пожелание — подходить чуть более творчески: выкидывать ненужные моменты (вроде английского названия лома или рекламы какой-то модели линейки). Более простой и короткий текст легче читается, усваивается и позже используется. Начало положено — можно теперь «допиливать» и дополнять потихоньку.
Одно пожелание — подходить чуть более творчески: выкидывать ненужные моменты (вроде английского названия лома или рекламы какой-то модели линейки). Более простой и короткий текст легче читается, усваивается и позже используется. Начало положено — можно теперь «допиливать» и дополнять потихоньку.
У тебя есть один псто от тринадцатого октября, бро))
А у меня 2 отрицательных голоса прямо в карме это ваш ответ? Тогда почему только сегодня? а не 11 числа когда от меня был какой-то негатив?
В том то и дело, что не знал, пока ты не указал на мой фейл))
Да я честно говоря сразу так и подумал, что ты специально так написал и хотел продолжить шутку, но чё-то мы друг друга не допоняли))
мыло кинь в личку
Оба видоса огонь! Шуруп уделал Борисыча по стихоплётству! РОН — выздравливай! На 3:21 знатно топиш!
дело в том что у меня нет негатива в отношение этих людей, просто отвечаю на их негатив. надо же их иногда радовать. а то человеку в игноре живется очень тяжело. мучается. не может катать. так что пускай хорохорятся если это для них смысл жизни.
Я не точно выразился наверное.
Странное представление, почему минусуют. За пределами моей логики ))))
А мнение о людях, у вас может быть какое угодно.
Оно совершенно не должно быть удобно для всех.
Но если оно негативно по отношению к некоторым людям, естесно что в ответ вам тоже идёт негатив. Неилюзорно выраженый в минусовом эквиваленте. ))
Странное представление, почему минусуют. За пределами моей логики ))))
А мнение о людях, у вас может быть какое угодно.
Оно совершенно не должно быть удобно для всех.
Но если оно негативно по отношению к некоторым людям, естесно что в ответ вам тоже идёт негатив. Неилюзорно выраженый в минусовом эквиваленте. ))
очень интересно было смотреть, многое узнал, спасибо
очень доходчиво объяснил, привёл факты
очень доходчиво объяснил, привёл факты
Да, я об этом писал в 4й главе) Тут, пожалуй, тоже стоит добавить… и про шуруповерт. Про него как то забыл
bberkut