Опять же позволю себе не согласиться. В искусстве нет слов «должен», «должно».
Автор творит, как это он себе видит, а общество уже либо принимает его работы, либо нет. Мы оцениваем их по своим внутренним критериям.
Прямой эфир
Наша действительность — байк в зубы и в европу :)
Не, «должно» должно быть=) Причем прежде всего у автора. Потому, что это некие критерии оценки. Если их не будет, тогда просто останется слишком много мусора.
PS вот тут я не нашел ни одной не резкой или еще какой не совсем понятной фоты delayedpleasure.com/ такое мне нра=)
PS вот тут я не нашел ни одной не резкой или еще какой не совсем понятной фоты delayedpleasure.com/ такое мне нра=)
Тут саунд как нельзя кстати подобран! Ну а LoG это вообще ....!!!)
роупджамп — это пипец.
Родоночальник этого дела — в итоге допрыгался оставив без отца маленькую дочь…
Не одобряю я этого, не безопасно как то… тем более что буржуины прыгают на веревках рассчитаных на 10-15 рывков с фол фактором 2. А в России лучшее что производят это 4-5 рывков. Поидее после 5 прыжков веревки надо уничтожать, ибо могут и не сдюжить.
Родоночальник этого дела — в итоге допрыгался оставив без отца маленькую дочь…
Не одобряю я этого, не безопасно как то… тем более что буржуины прыгают на веревках рассчитаных на 10-15 рывков с фол фактором 2. А в России лучшее что производят это 4-5 рывков. Поидее после 5 прыжков веревки надо уничтожать, ибо могут и не сдюжить.
Я не утверждал, предположил просто, может кто с кочки ссылку на ютюб запостил, или отсюда из коментов.
в фотографии нет слова «должен», «должно быть»
в том её и суть
в том её и суть
отдаёт бэмерской техникой;)
странно, ни здесь, ни на кочке его по-моему небыло…
хдесь точно небыло.
хдесь точно небыло.
Это где у нас такая действительность?
Хотя я того, провинциал :]
Хотя я того, провинциал :]
Зачетные, кто же спорит=)
Просто я не понимаю такого. Я всегда считал, что объект съемки, у нас тут райдер, должен быть резким, а фон может быть размыт. Тогда это будет проводка. Причем резким весь велосипедист и весь вел, а не кусочки его=)
Или «заморожен» кадр — все, в том числе и фон резкий.
А чтобы просто качественная фотка была интересной, шедевром если хочешь, надо такой поймать момент, так изобразить в статике движение и передать накал страстей, что просто не резкая фота, она не сможет этого сделать=)
Имхо, в этом наборе не все фотки удачные.
Просто я не понимаю такого. Я всегда считал, что объект съемки, у нас тут райдер, должен быть резким, а фон может быть размыт. Тогда это будет проводка. Причем резким весь велосипедист и весь вел, а не кусочки его=)
Или «заморожен» кадр — все, в том числе и фон резкий.
А чтобы просто качественная фотка была интересной, шедевром если хочешь, надо такой поймать момент, так изобразить в статике движение и передать накал страстей, что просто не резкая фота, она не сможет этого сделать=)
Имхо, в этом наборе не все фотки удачные.
только смазан, мне кажется, должен быть фон, а райдер должен быть резким=)
Если заднее колесо не переставлять оно подметёт сыпушку, сделает колею, срезав поворот. После 200 проездов от трейла мало что останется. В первую очередь это пешеходная тропа, за которой, кстати, следят специальные службы. Зачем разрушать?
Я предчувствую просто одно: зачастую многие нафотают различной «красивой размазни» и выдают это за шедевральность. А далее в это начинают верить уже и мы, зрители.
Я за максимально строгий подход=) Вот что. Не надо обманывать ни себя, ни зрителей.
Ну да ладно, всем пис, нравится — окей=)
ЗЫ. и до кучи. Чтобы быть максимально честным. Я сам не фотограф. У меня жена фотографирует, пусть на любительском уровне, но, на мой взгляд, на хорошем любительском. И я привык к тем критериям оценки, какие мы с ней вместе разработали.
У нее «красивый смаз» предмета не канает. Прежде всего в экшен фотках, в портретах например, дело немного другое.
Если надо, могу пруф ссылку=)
NikolaySnegotskiy