Рейтинг
+317.18
голосов: 3
Сила
159.14
Всё одобряю, кроме цены… хотя, спасибо, хоть, что не в 2 раза дороже, чем прежние «топы»!
"Новые спицы со сложным профилем получились благодаря объединению лучших качеств моделей Revolution и AeroLite." — а что, у революшенов были такие качества?)) Ах да, — вес!
avatar

77stalker77

А что в этом такого плохого? Ну, богатеет… И вредные отходы утилизирует. Если тяжело/неохота сдавать, — не неси, никто не заставляет... 
avatar

77stalker77

Полагаю, это чисто «постсоветская» придумка, вряд ли «у них» так делают. По-моему, отличная инициатива, хоть немного мусора на планете меньше станет. А для нас это всё, конечно, дико и неактуально.. 
avatar

77stalker77

Вообще, не люблю маниту, но возможность регулировать ход без необходимости покупки новых «шафтов»  (преветы соло-эйрам и иже с ними) вызывает, безусловно, если и не уважение, то, как минимум, зависть)) Ну и ноги 34 мм с «эндуро» (пусть даже «лайт») как-то не вяжутся: маркетологи, вообще-то, приучили нас к другому!

 


 
avatar

77stalker77

Переходник на барабан xD, чтоб кассету HG ставить, понравился — нужная штука!
avatar

77stalker77

«Горбатость», как и любой другой «элемент дизайна» (даже если это продиктовано какими-то объективными техническими потребностями, как в случае с местом для фляги), — всегда на любителя!


К примеру, жёлтый Трек (на фото выше), как по мне, смотрится отлично, а серый – паршиво..


Ну а кому-то, наверняка,  – наоборот.

avatar

77stalker77

О, интересно, надо будет погуглить!..
П.С. Глянул… Да, ноги 37 мм… ну, хз, хз… но, да, очень близко.
Последний раз редактировалось
avatar

77stalker77

А мне, вот, вес интересен… Кто первый из производителей сможет «уложить» 38-ю вилку в 2 кг? Не «рекордную» и не «эксклюзивную», выпущенную в 100 экземплярах, а обычную серийную? И не «макет», а реально рабочую. И, вообще, возможно ли такое? Чтоб ещё и по цене сопоставима с конкурентами была, а не как байк в сборе стоила…
avatar

77stalker77

Мне, вот, чего-то даже захотелось такую: не то чтоб нужна, просто сделана классно))
avatar

77stalker77

С крутилкой хорошо то, что не нужно корпус вскрывать: не из-за «сложности», а потому, что ни грязь внутрь не попадёт, ни смазывать ничего не надо. Просто мороки меньше. Но один раз (и то, если понадобится), конечно, можно и помыть, и смазать… А вот для буржуев, которые по каждому чиху в сервис бегут, может, и преимущество..

avatar

77stalker77

Ок, принято, имел в виду, конечно, «без залезания внутрь»! 
П.С. Но, в любом случае, спасибо за ликбез: как-то мимо меня прошло, что у них длина хода вообще регулироваться может..  
avatar

77stalker77

В общем, понятно, тенденция для «вниз». Насчёт «крутить стало удобней» — это, конечно, кому как: лично мне, наоборот, удобней «перед собой», а не «под собой».
avatar

77stalker77

В принципе, тоже не трудно, но, всё-таки, не то же самое, что крутилкой.. 
avatar

77stalker77

Если исходить из этого, то, да, — логично. Но тогда получается, что чтобы на «олдскульном» велике получить нечто подобное, достаточно просто сдвинуть седло вперёд, так? Ну, грубо говоря…
avatar

77stalker77

Что, у них прям также менять можно — не залезая внутрь?
avatar

77stalker77

Классная рама! Ну, то есть, выглядит классно. Интересно, конечно, график рычажности глянуть, но если и вправду, как у «джекилла» (какого, кстати? 2022?), то вполне норм. Ну и угол подседельной чё-то крутоват… Понятно, что «по моде», но всё же…
Кстати, у меня по этому углу как раз давно вопросик имеется.


Насколько понимаю, угол подседельной трубы, определяет, в том числе, положение райдера относительно каретки велосипеда. У любого велосипедиста есть такое положение, которое является для него наиболее удобным для кручения педалей (хотя есть и «классическое» правило про линию, проходящую церез центр коленного сустава и ось педали на шатуне, выставленном «на 3 часа»). Соответственно, если производитель рамы делает угол подседела более крутым (вертикальным, тупым, модным – называйте, как угодно), то мне, чтобы достигнуть привычного положения относительно оси системы, при котором наиболее удобноно крутить, придётся сильнее сдвигать седло назад, чем на раме с более острым углом подседелки. А значит, все усилия производителя, чтобы «переместить» меня ближе к центру кокпита (чтобы, в свою очередь, получить лучшую развесовку на подъёмах) будут сведены на нет, т.к. я всё равно «упрямо» смещусь назад. Верно понимаю? Или ошибаюсь? Ну, а если седло назад не смещать, то, да, «задумка» производителя, конечно, оправдается, но вкручивать мне будет уже не комфортно.
avatar

77stalker77

С одной стороны, изменение хода на подседеле — интересная штука, ни у кого такого нет, с другой, – не очень себе представляю, для чего эта фича может реально понабиться: обычно люди берут с максимально подходящей длиной и не парятся… разве только если рамы постоянно менять..
avatar

77stalker77

Есть подозрение, что у тех, которые «выглядят как обычные велосипеды» ёмкость аккумулятора существенно меньше по сравнению с «уродами»…
avatar

77stalker77

Да ладно, какой монстр, главное — портки!))
avatar

77stalker77

Ну, что ж, бум считать, первый шаг к возрождению «стритца» сделан!))
avatar

77stalker77