Рейтинг
+250.06
голосов: 36
Сила
453.96
DarkWit
20 маловато будет. 30-40 достачтоно, смазывать витки уже пружины уже нет нужды. Особо ощущается на старых мурзах, гже в ногу с пружиной лили 150-200
масло в позитивку больше 5мл нельзя. Оно уйдет в негативку через клапан. И вообще негативка не будет нормально работать и наполнятся. В общем, масло только для смазки, а для сгона или прогрессии — проставки.
Да, сгоняется легко, проставками, на любой ход.
Да, сгоняется легко, проставками, на любой ход.
не все так просто… Механобработка пластика, бывате сложнее люминя. Опять же, цвет не очень красивый, для наружной детали. Но, можно использовать графитонаполненный полиамид, он черный. Я подумаю над этим, спасибо.
В БМ сделали только петух. Идея, и подготовка дропаута — моя.
Вот недавно у меня в грувве в ВК заруба была… Пытаюсь наладить производства комплектов сальник-пыльник на вилку, вылез чел, который начал убеждать, что я барыга и разводила, что это долльжно стоить 200р, а я тут наживаюсь на незнании людей. А в видео все верно сказали… Когда сам попробуешь что то разработать и сделать, тогда поймешь, сколько времени и денег уходи на то, чтоб выпустить хотя бы пробный образец изделия.
Еще и компрессию в ноль?
Очень плохая рекомендация
Очень плохая рекомендация
да уж… ценник почти как у нормального аомрта с распродажи. А внутри всего лишь акселерометр. Ну и ПО конечно. Не, понятно, что тут боьше маркетинг и все дела, но все же… ПОкупать в личное пользование дороговато.
Прикольная штука, я бы взял. Интересно, какая цена?
Даже если считаешь, что умеешь настраивать подвеску, такая штука может перевернуть понимание настройки и открыть глаза на многое
Даже если считаешь, что умеешь настраивать подвеску, такая штука может перевернуть понимание настройки и открыть глаза на многое
Главное. Еще где то найти зеркальный калипер
Не знаю, в каком месте ты тут увидел грубость… Но действительно, мне надоедает кадый раз объяснять основы сопромата, и здравого технического смысла. При том, что часто, человек не хочет обсуждать, а хоте получить подтверждение свойх суждений, и не более...
Для того, чтобы понять, надо разложить все по полочкам и систематизировать. Каждый аспект разобрать отдельно. Раму, вилку, форму шток, вес штока, толщину стенки, прочность, зависимость прочности от диаметра и толщины, площадь шва… дохрена всего.
Ты вот сам отказался от системного подхода, а между тем, я пытался навести на путь истинный, спросив про таперный шток на двухкоронке. Тоесть ты не хочешь разбираться, а хочешь короткий ответ, который удовлитворит именно теюя и твои суждения. А его нет.
Тут реально много аспектов, и вот с твоим подходом это не охватить. Хочешь диалог, хорошо, давай нормальный диалог, но только системный, и конкретный, а не все в кучу, с одного на другое перескакивая, смешивая и подменяя...
Начниай с конкретного чего то, а там посмотрим.
Для того, чтобы понять, надо разложить все по полочкам и систематизировать. Каждый аспект разобрать отдельно. Раму, вилку, форму шток, вес штока, толщину стенки, прочность, зависимость прочности от диаметра и толщины, площадь шва… дохрена всего.
Ты вот сам отказался от системного подхода, а между тем, я пытался навести на путь истинный, спросив про таперный шток на двухкоронке. Тоесть ты не хочешь разбираться, а хочешь короткий ответ, который удовлитворит именно теюя и твои суждения. А его нет.
Тут реально много аспектов, и вот с твоим подходом это не охватить. Хочешь диалог, хорошо, давай нормальный диалог, но только системный, и конкретный, а не все в кучу, с одного на другое перескакивая, смешивая и подменяя...
Начниай с конкретного чего то, а там посмотрим.
конический стакан в раме обусловлен вопервых, совместимостью. Это же очевидно.
В него влезет любая вилка, и производители рам идут на это, чтоб обеспечить совместимость. Производители двухкоронок не поддержали, в большенстве, потому что это не нужно и увеличивает вес вилки.
Кроме того, для самой рамы боьшой стакан позволяет увеличить площадь сварного шва между стаканом и рамой, что снижает напряжения в шве. Ты вот сейчас из пустого в порожнее переливаешь, не понимая основ. Без эпюр и напряжений это все пустой треп и нет смыфсла что илибо обсуждать.
В него влезет любая вилка, и производители рам идут на это, чтоб обеспечить совместимость. Производители двухкоронок не поддержали, в большенстве, потому что это не нужно и увеличивает вес вилки.
Кроме того, для самой рамы боьшой стакан позволяет увеличить площадь сварного шва между стаканом и рамой, что снижает напряжения в шве. Ты вот сейчас из пустого в порожнее переливаешь, не понимая основ. Без эпюр и напряжений это все пустой треп и нет смыфсла что илибо обсуждать.
Последний раз редактировалось
А давай, для начала, пойдем от обратного. Зачем, по твоему мнению на двухкоронке конический шток? Хрен с ней, с рамой и ее стаканом. Зачем такой шток на двухкоронке?
Это совершенно не нужно. В дувухкоронке шток не воспринимает таких нагрузок, как в однокоронке. При этом, таперный шток тяжелее, влечет за собой утяжеление короны и увеличение ее размеров, кроме того, он просто дороже в производстве, так как сложнее.
Нафиг, нафиг… Еще обвинят в промышленном шпионаже О_о
скинетесь на пробный образец? )))))))))))))))
DarkWit