Рейтинг
+3257.36
голосов: 19
Сила
1722.41
GeraRuckus
Вот щас обидно было)
Ну и это не гайки)
У гайки резьба внутренняя, а тут очевидно наружняя. Если не хочется называть деталь болтом (коим формально оно и является), то назовите кольцом)
У гайки резьба внутренняя, а тут очевидно наружняя. Если не хочется называть деталь болтом (коим формально оно и является), то назовите кольцом)
Последний раз редактировалось
На предпоследнем фото велик капец уже мелким кажется)
А CCDB или RS Vivid двухтрубные тоже такой проблемой страдали?
Они давали независимость настроек друг от друга. Это было принципиально правильно с точки зрения настраиваемости.
Ну вот и пропал смысл этого аморта без двухтрубки.
Она заметно легче Zeb-а, значит не чмо)
А если серьёзно, то сильно не углублялся в её фишки
А если серьёзно, то сильно не углублялся в её фишки
Потому что Zeb — чмо)
* представитель AMBIT хочет дбавить Вас в друзья
Там видны характерные следы фрезеровки
Тогда проекции свипов хрен под себя подгонишь
Блять, до чего же некоторые мудаки ссать в уши горазд…
Но ты же понимаешь, что при одинаковой базе велики могут быть совершенно разными?)
Ты же понимаешь, что база — это результирующая, а не основополагающая?)
А тебе вычисления и не нужны)
Ты же понимаешь, что чудес не бывает, и база может быть длиннее или короче за счёт рича, перьев и угла рулевой как миниум?)
Ты же понимаешь, что база — это результирующая, а не основополагающая?)
А тебе вычисления и не нужны)
Ты же понимаешь, что чудес не бывает, и база может быть длиннее или короче за счёт рича, перьев и угла рулевой как миниум?)
Последний раз редактировалось
При фиксированных перьях, риче и угле рулевой, как ЕТТ повлияет на базу?)
Ты безусловно прав, но не о том речь)
Ты безусловно прав, но не о том речь)
А что даёт цифра базы?)
Когда ты видишь рич, перья и угол рулевой, база резко становится просто цифрой, не несущей уже смысла.
Было бы хорошо конечно её указать для завершерия картины, но она по известным остальным параметрам уже реально ни к чему. Вот укажут тебе некие 1183 мм. Какие выводы ты сделаешь?) Что она короткая или длинная или средняя?) Какая разница, если посадка определяется ричом, вертлявость — перьями, а управление — углом рулевой. Грубо говоря. Прям вот просить указывать базу — ну такое, чисто для завершерия картины, но не для физ смысла)
Когда ты видишь рич, перья и угол рулевой, база резко становится просто цифрой, не несущей уже смысла.
Было бы хорошо конечно её указать для завершерия картины, но она по известным остальным параметрам уже реально ни к чему. Вот укажут тебе некие 1183 мм. Какие выводы ты сделаешь?) Что она короткая или длинная или средняя?) Какая разница, если посадка определяется ричом, вертлявость — перьями, а управление — углом рулевой. Грубо говоря. Прям вот просить указывать базу — ну такое, чисто для завершерия картины, но не для физ смысла)
Последний раз редактировалось
При объяснении стэка они не учли угол рулевой))
Так что их «ньютурал» нихрена не ньютурал)
Так что их «ньютурал» нихрена не ньютурал)
Последний раз редактировалось
GeraRuckus