Рейтинг
+2468.00
голосов: 19
Сила
1326.68
Это надо вообще ничего не уметь в плане катания, чтобы уповать на гироскоп колёс на земле по прямой) Ведь так тяжело условно держать руль прямо на лёгких колёсах))
Почему-то колёса спецом никто не утяжеляет.
avatar

GeraRuckus

Можно тогда технический пример, когда в мтб тяжёлый велик может оказаться лучше лёгкого?
avatar

GeraRuckus

Да, но смотря тяжёлый в каком месте.
Если тяжесть за счёт подрессоренной массы — ты прав.  Если тяжесть за счёт неподрессоренной массы — то ты не прав)
avatar

GeraRuckus

Я не понял к чему ты вообще это пишешь)
Технологии позволяют сделать много чего под любые нужды. И у каждого решения свои + и -. Вот и всё.
avatar

GeraRuckus

Так я с тобой согласен. Всё зависит от конкретной гео и ориентации каждого компонента.
avatar

GeraRuckus

1) спортсмену уровня Грега для твоего сценария ничто мешает иметь 2 байка: чугун для тренек и лайт для выступлений. Только нахоа? Цель Грега не калории жечь какбэ. Причём тут это вообще?
2) А смысл ему гнаться за лайтком, когда его ляс уже собран на топовых компонентах, которые априори уже лёгкие? Там куда не плюнь, любая деталь по высшему разряду.
Даже простым смертным из среднеценового сегмента можно собрать совсем нетяжёлый байк, что уж говорить о прошниках)
avatar

GeraRuckus

раскрыть комментарий
avatar

GeraRuckus

Да, как будто гонщикам пару элементов на стапеле не подвернут чутка. Видимо нет, вот и колхозят. Согласись, ляс по кастомной геометрии технически намного грамотен, чем костыли по допиливанию неподходящего. Вопрос трудозатрат прекрасно представляю, рассуждаю чисто технически.
avatar

GeraRuckus

Спасибо) Только стиль тут ни при чём. Есть технически грамотные решения, а есть колхоз.
Я думаю мало кто поспорит, что технически грамотнее высокий руль поставить, чем это чмо городить.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Какбэ лёгкий велик априори лучше тяжёлого при прочих равных. Это очевидно.
avatar

GeraRuckus

Ага, такой вынос с такими проставками явно «соответсвует стандартам для скоростного спуска».
Вынос кантрийный, нагрузки соответствующие.
То, что на рынке есть такое техническое решение, ещё не говорит о его нечмошности.
А любые подобные проставки — чмо, колхоз и цитадель «кисельности» конструкции.
avatar

GeraRuckus

Ммм, проставки. Колхоз и костыли на железо топ уровня, каеф. Прям по-русски)
avatar

GeraRuckus

Прощай подгонка нужных проекций углов руля в выносе.
avatar

GeraRuckus

Скорее все длинные цепи на блядские хайпивоты ушли)
avatar

GeraRuckus

А шо за адское расстояние от ролика до звезды кассеты?
avatar

GeraRuckus

Это блоу-офф)

Ну, штука торчит из цилиндра отскока, значит связано с отскоком)
avatar

GeraRuckus

Там достаточно перейти от ВПП к ФСР / Сплит пивоту / однорычажке с тягой, как в исходнике и усилие будет почти соосно.
avatar

GeraRuckus

На вилке рычаг как раз больше, ну. Прям от оси втулки через длину штанов для верхних башей и примерно 2/3 длины штанов для нижних башей. В аморте — длина штока примерно.
Ты наверное имел в виду результирующий вектор силы. У вилки больше рычаг, но меньше угол приложения силы, на этой раме наоборот — меньший рычаг (там же шарнир в ухе) и бо́льший угол приложения силы.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Да. На баши вилки аналогично перерезывающая сила действует и ничего, все привыкли, никто на это внимания не обращает.
Но вообще да, было бы разумнее в этом плане реализовать ФСР или СплитПивот.
Последний раз редактировалось
avatar

GeraRuckus

Я сначала написал, а потом стал дальше листать комменты и понял, как актуален)
avatar

GeraRuckus