Рейтинг
+1535.72
голосов: 21
Сила
1359.43
reat
Сидоренко Евгений
Когда я с ними связался и сказал, что это ворованный велосипед и предложил связаться с владельцем, чтобы прояснить ситуацию, я был послан в интерпол. От них не требовалось ни раскрытия данных покупана, ни возврата велосипеда, а просто хотя бы человеческое участие в разруливании всей этой ситуации.
Но их реация была идите на йух, мы тут вообще ни при чем. Собственно, это и написано в комментах на ютубе.
Выше посоветовали, сначала подписаться, а потом отписаться :)
На самом деле, они не владельцы. Это велосипед клиента, который пришел этот байк к ним обслуживать.
И менять такие роторы вместе с колодками!
Экспертиза с дивана: ничем не лучше или хуже, просто другой подход.
Кстати, по неймингу. Однажды я увидел где-то ваши продукты. Мне они запали в душу, но я не запомнил название фирмы (оно сложное), но запомнил, что седло называется «Sedlo», а подседел «Glagol».
А теперь просто попробуйте их загуглить :( Я не смог.
А у вас на сайте с ценой за топовую мериду ничего не напутано?
NINETY-SIX RC 9000 (MSRP $5600)
В европе она стоит 8799,00 Euro
Если бы все и так было понятно, то у товарищей не было бы бизнеса.
Особенно меня порадовало, как они оперативно все потерли. Несколько дней назад тема еще была.
Тут прикол не в том, кто кого наел, а в том, что парни мутят с VAT'ом — польская фирма якобы покупает товар на реализацию, поэтому немецкие интернет-магазины продают товар без НДС, который в Германии 19%. А по факту купленный товар передается частникам, НДС не платится и кладется в карман.
UPDATE
Главное, эта статья о том, что Олежка — продавец краденого, а Гонзо и Мужик просто повели себя некрасиво в этой ситуации.
Ответ Гонзо: https://vk.com/wall192551506_48804?reply=48864
А в чем же именно претензия: в ситуации с ворованными велосипедами нет серых тонов. Это однозначно зашквар, общаться с продавцами краденого и покупать у них велосипеды. Занять позицию «наша хата с краю» — это фактически поддерживать «бизнес» по продаже ворованных велосипедов.
Я связался с Катей и спросил у нее, кто является владельцем. На что мне Катя закономерно ответила, что не имеет права раскрывать личность своего клиента и вообще идите в интерпол, им мы все расскажем. Никаких претензий тут нет.
Дальше я предложил связаться с реальным владельцем велосипеда из Швейцарии и прояснить ситуацию с ним, на что получил ответ, что они рассказали обо всем «текущему» владельцу из России.
Никита написал коммент, который полностью отражает суть: https://vk.com/feed?w=wall192551506_48804_r48819
Вы ведете ютуб канал, пытаетесь быть инфлюенсерами, сняли видео о велосипеде, который, как оказалось, был украден в Швейцарии. Такое может случиться, всякое бывает. Но вот дальнейшие поступки как раз и определяют отношение.
Даже если бы вы написали настоящему владельцу-швейцарцу, мол, сорян, мы не можем раскрыть владельца, вы были бы в белом и на коне. Но вы даже не соизвоили с ним связаться, хотя это единственно возможное поведение.
Но в ситуции, когда вы просто отстранились от вопиющего случая — это зашквар. Более того, вы даже комменты потерли под видео, где писали, что это ворованный велосипед.
reat