Прекрасно. Как им подкинуть идею сделать такую же форму зубов, но под крепление Sram DM?) 

Я думаю они в курсе такой идеи, они же не глупые. 
Значит не видят рынка сбыта и потребности, раз нету

Давай мух от котлет отделять, цивилизованные граждане при этом одобряют вторжения их стран в специально отведенные для войны регионы, вроде Азии и Африки.

Убери медийную накачку и всем станет всё равно. Так же как и количество Zганавтов уменьшится,  если накачку убрать в России.

Дак там другое, сша же демократию несет
/сарказм офф

Душевно так.

Такое впечатление что ты бредишь.

Прекрасно. Как им подкинуть идею сделать такую же форму зубов, но под крепление Sram DM?) 

раскрыть комментарий

Конечно в сторону разговоров, а зачем еще мы тут? Попутно компонентам потенциальные продажи увеличиваем, зайдешь раз десять сюда комменты почитать, название в голове отложится, вспомнишь при выборе выноса в следующий раз, и то хлеб.

Ну и конечно мы все очень сильно упрощаем и обобщаем — было, например, уже общество, выполнившее твои конкретные условия. И индустриализацию провели (не капитализм, правда, но предпосылки к ней создал вполне капиталистический НЭП, который пришлось ввести, чтобы экономика заработала), и общество, осознающее себя рабочими, присутствовало, и даже первое в мире социалистическое государство строили. Во что это все выродилось все помнят, многие в нем еще и пожить успели. При этом да, очевидным бонусом для остального мира стало улучшение труда и условий жизни рабочих, т.к. собственникам орудий труда стало страшно, что рабочие, посмотрев на СССР, и у них такое общество построят.

Я это все к тому, что все несколько сложнее, чем проблема эксплуатации одного класса другим. Мы (в смысле человечество) уже научились придумывать очень сложные экономические и идеологические системы, но при этом сами не понимаем до конца, как они работают и где могут быть подводные камни. Потому что на бумаге все логично, идеально и понятно, и все хотят как лучше, а получаем очередной экономический кризис. Придумываем более лучшую теорию и опять что-то идет не так. Человеки потому что, а не роботы, у всех своя мотивация и еще куча всяких соображений сверху, а теории рассчитаны на идеальное воплощение (и все равно в них можно упустить что-то важное, что выйдет боком) и отсутствие идей хакнуть систему. На 26 вон тоже вроде декларируются демократия и гуманизм, но даунхильщиков кто-то вырезал)

Большая масса имеет большую инерцию и если «не мешать велосипеду ехать», вниз я легко догоняю более лёгких знакомых и заметно дальше улетаю накатом после. На технике это недостаток, т.к. сменить траекторию тяжёлого тела сложнее. Вообще любое изменение вектора движения (торможение, ускорение, поворот в любой плоскости и т.д.) более тяжёлой тушки требует больших затрат энергии.

тройбан конечно знатный!)

Нет, это принципиально разные вещи, делаются в разных условиях, с разными и целями и своим итогом имеют разный результат, увы.
Импортозамещение — замещает принудительно вынутое, а не дополняет и конкурирует, это жалкое подобие невидимой руки рынка. Как Сколково и Кремниевая долина, как наш сыр и нормальный. 
Отсутствие логики — это представление конкуренции как выход одинокого бойца на ринг за поясом вместо полноценной схватки. Причём это практически никогда не даёт итогом развитие промышленности, даже в таких искусственных условиях они живут с трудом, а снятие запретов моментально откатывает большинство таких бойцов в самый низ, на их реальное место, настолько они оказываются не готовы к реальной жизни и развитию.
Лучше скажи — вот в вашей замечательной конторе сколько раз ставили на байки продукцию обсуждаемого тут бренда? Видимо около нуля раз, так как они к вам не обращались, вы их не соискали, да и гораздо спокойнее ставить клиентам что-то уже гарантированно хорошее, качественное, надёжное и доступное со склада. А сейчас будете импортозамещать, или только если пропадёт доступ к брендам? Вот и ответ, Конкуренция.

Тем временем полностью неилоновые педали со стальными шипами, нормально флексят, умеренно весят, дешего стоят и неплохо справляются в горах.

Да это понятно, в целом Ялтинско-Потсдамская система оказалась очень жизнеспособной, в сущности даже после краха СССР ее по инерции еще на 30 лет хватило. Плюс да, отдельно взятая Европа попробовала руководствоваться принципами гуманизма (применяемого в основном к белокожему населению планеты, что есть, то есть), и вроде даже все получалось, особенно после 1991го, пока не выяснилось, что это все конечно хорошо, но где-то по пути потерялась общеевропейская безопасность. А она, внезапно, по-прежнему нужна, потому что гуманизм, как и любой другой изм на нынешнем этапе развития должен быть с кулаками, можно сколько угодно декларировать отказ от войн, как способа решения конфликтов, звучит это красиво и понятно, особенно когда тебя США защищают, но вокруг-то не только гуманисты. У меня в принципе будущее много вопросов вызывает, какой уж там социализм.

А седло придётся отдельно заслужить… И цепь 

Бинго, а мы тут пытаемся хороших от плохих отделять. Пока какой-то там другой капитал всех тиранил все типо ок было, ну возмущались немного.
А как наш начал, там всем стыдно стало.

Свободного — не зависит. А вот преодоление преград — очень даже зависит. 

раскрыть комментарий

Так победим!

раскрыть комментарий

Социализм, к сожалению, не только вероятность стать нищим понижает, но и мотивацию у очень многих забирает в той же степени, а замедление прогресса это не факт, что хорошо.
Про Швецию и Норвегию мне тоже интересно в долгосрочной перспективе: последние несколько десятилетий были своеобразными, большой кусок Европы смог порезать расходы на армию ТК с одной стороны сидел СССР с большой дубиной, с другой Штаты с другой дубиной, а тем кто по середине можно было тихо сидеть и не отсвечивать.

А за последние несколько лет случился Трамп, который прямым текстом сказал, что на Европу ему пофиг, потом случилась Украина, которая показала, что армия всё-таки нужна. По этому будущее социализма без затрат на оборону у меня много вопросов вызывает.

Как тебя New Balance тролльнули, а?)