Журнал Райдер — Голосование за материалы следующего выпуска

Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
Друзья! Еще раз большое спасибо всем за поддержку проекта «Райдер» — будь то словами, комментариями или просто загрузками приложения. Мы идем дальше. В этом посте мы просим вас отметить наиболее интересные материалы из числа тех, что могут быть опубликованы в переводе в следующем номере.
Пожалуйста, не воспринимайте этот перечень материалов в качестве анонса содержания следующего номера. Во-первых, по итогам обсуждения не все из предложенных ниже материалов попадут в журнал. Во-вторых, помимо перечисленных ниже статей есть еще постоянные рубрики (Мастерская, Академия, Тюнинг и т.д.), что-то из новостей и уже достаточно много готовящихся новыми авторами «Райдера» материалов (интервью, споты, путешествия и т.д.), которые будут опубликованы обязательно. Более подробный анонс будет позже. Здесь же мы просим вас проголосовать за те материалы, которые предположительно были бы для Вас лично наиболее интересны. Можно отметить одну статью, а можно и все — на Ваше усмотрение. Большое спасибо за помощь!

Итак, «меню» следующее:

1. Перспективы стандарта 26 дюймов: обсуждаем с производителямиЖурнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


2.  Новинки и обзоры
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
RockyMountainSherpa
Scott Genius Plus, LT Plus, Scale Plus
Stevens Whaka+
Bergamont Deer Hunter
BMC Teamelite
Centurion Backfire Carbon
Specialized Stumpjumper FSR 6Fattie
Focus Spine и Sam C

3. Испытания на выносливость (промежуточные итоги)Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
GT Helion Carbon Pro
Bergamont Contrail 9.0
Cube Stereo Super HPC 140 TM
Specialized Stumpjumper FSR Expert Carbon 29
Radon Slide 27,5 10.0
Norco Range C 7.2

4. Испытания 12 эндуро-байков: теория и практика
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска

Cannondale Jekyll Carbon 2
Conway WME 1027 Carbon
Cube Stereo 160 Super HPC Action Team
GT Sanction Pro
Marin Attack Trail C-XT9
Müsing Petrol 7
Norco Range C 7.2
Orbea Rallon X-Team
Radon Slide Carbon 27,5 9.0
Scott Genius LT 710
Specialized Enduro Expert Carbon 650B
Trek Slash 9 27,5

5. Обзор и рейтинг девяти АМ-байков ценой до 2 тыс. евроЖурнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
Canyon Spectral AL 6.0
Centurion No Pogo 800.27
Cube Stereo 140 HPA 27,5
Giant Trance 2 LTD
Radon Slide 27,5 8.0
Rock Machine Blizzard 70 — 27
Rose Granite Chief 1
Silverback Slider 2
Steppenwolf Tycoon AM 50
 

6. Испытания семи электро-маунтинбайков: теория и практикаЖурнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
Bergamont Contrail C MGN
Centurion Numinis E 2000
Focus Thron Impulse Premium 1.0
Giant Full-E+ 1
Haibike Sduro Fullnine RX
Scott E-Spark 710
Trek Powerfly FS 9+


7.  Испытания десяти динамометрических ключей
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
BBB Torqueset BTL-73
Magura (Wiha) Torque Vario S 1-6
Mighty Drehmomentschlüssel
Park Tool TW-5 3-15
Rose Drehmomentschlüssel 2-24 Nm
Syntace (Wera) Torque Tool 1-25
Topeak D-Torq
_____________
Canyon/Pure Cycling Torque Wrench
Ritchey Torque Key 5Nm
Topeak Torque 5
 
8. Испытания курток и ветровок ценой до 100 евроЖурнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
Bioracer Body Spitfire
Castelli Velo West
Cube Teamline Windwest Pure
DeMarchi Leggero Vest
Dos Caballos Windwest
Endura Equipe Gilet
Gore Bike Wear Element WS AS Vest
Mavic Cosmic Pro Vest
Pearl Izumi P.R.O. Barrier Lite Vest
Sportful Hot Pack Ultra Vest
Storck Windbreaker Vest
Adidas Infinity Wind Jacket
Craft PB Featherlight Jacket M
Löffler Bike-Jacke Windshell
Odlo Mud Logic Jacket
Protective Wind Reflective Check
Sugoi RS Jacket
VaudeWindoo Jacket
 
9. Испытания 22 пар очков двух ценовых категорийЖурнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска
ALPINA Tri-Scray Shield
BBB Impact BSG-44
CASCO SX-30
CRATONI Crush
ENDURA Guppy
ION Ram
LAZER Argon AR2
LIMAR S8
ROSE RBS 21
SCOTT Leap
SHIMANO S41X
SPY Alpha
SWISS EYE Panorama
UVEX Sportstyle 702
ADIDAS Evil Eye Evo Pro
DRAGON ALLIANCE Enduro X
GLORYFY G5 Air
NIKE VISION Show X1
OAKLEY Jawbreaker
RUDY PROJECT Agon
SMITH Arena Max
SZIOLS X-Kross
 
10. Фитнес: советы по подготовке к гонкам
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


11. Спот-гид: Зальцбург (Австрия)Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска

12. Спот-гид: Ленцерхайде, Ароза, Санкт-Мориц, Давос (Швейцария)
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска

13. Спот-гид: Зёльден (Австрия)
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска

14. Спот-гид: Гран-Парадизо (Италия)
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


Заранее прошу прощения, если что-то пойдет не так с голосованием, поскольку я его еще тут ни разу не пробовал делать. Вопросы, комменты приветствуются — на что смогу, на то отвечу :)
Спасибо!!! 
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

UPD. Итак, по итогам голосования, обсуждений и размышлений, сложился предварительный план основных материалов номера журнала «Райдер» №02-2015. Всем огромное спасибо за помощь!!!

Из приведенных выше анонсов:


Перспективы стандарта 26 дюймов: обсуждаем с производителями
Новинки и обзоры
Испытания на выносливость (промежуточные итоги)
Испытания 12 эндуро-байков: теория и практика
Обзор и рейтинг девяти АМ-байков ценой до 2 тыс. евро
Испытания семи электро-маунтинбайков: теория и практика
Испытания десяти динамометрических ключей
Испытания курток и ветровок ценой до 100 евро

Дополнительно:

Чистый адреналин: о жизни и страхе в картинках
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска

Мнения: электромаунтинбайк или вкручиваем только ножками?
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


Лучшие 84 байка 2015 года: хардтейлы, трейлбайки, АМ, эндуро — победители тестов с зачётками
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


Мастерская: ставим заплатку на камеру

Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


Тюнинг: Превращаем АМ в Эдуро
Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


Академия: Гонки по пересеченке

Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска


Примерно, так. Будут и другие материалы, конечно. 

Журнал Райдер: Голосование за материалы следующего выпуска



____________________

О Журнале «Райдер»:

Вебсайт — mountain-rider.ru

Скачать журнал из Google Play

Скачать журнал из iTunes (iPad)

Скачать приложение «Мастерская райдера» из Google Play

Скачать приложение «Мастерская райдера» из iTunes (iPhone)   
  • Поделиться
  • добавить в избранное
    1
  • +36
  • Мнения

Комментарии (63)

+1
Жаль интересующих меня байков нет ни в обзорах, ни в тесте на выносливость...
И это. Почему в разделе про тестирование эндуро-байков на стенде изображен кантрийных хардтейл? 
avatar

Data_Link

0
Потому, что несколько человек последовательно проморгали, что фото из другого испытания. Ссори. Убрал. Спасибо!!!
avatar

RiderMag

  • ↑
0
А какие байки интересуют — есть еще некоторый резерв материалов. Напишите, пожалуйста :)
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Если позволите, меня интересует Giant Reign Advanced 1.
avatar

mihalych

  • ↑
0
Ммм… был он. Вот тут: http://www.mountainbike-magazin.de/mountainbikes/test-giant-reign-advanced-1.1301666.2.htm

Пытаюсь понять, в каком выпуске…
Последний раз редактировалось
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Нашел. Это был 12/2014… давненько. Перепечатывать, наверное, к сожалению уже не будем. Но по ключевым словам должно быть более-менее понятно все. Многие термины вбиты сюда: http://www.multitran.ru/

Кстати, можно было бы какой-нибудь раздел с переводом терминологии тут организовать, если его еще нет, конечно :)

Возможно, будет отдельное приложение по байкам 2015 года. Если руки и/или спонсоры дойдут :))
Последний раз редактировалось
avatar

RiderMag

  • ↑
+4
Алюминиевый Норко Рендж 7.2 или 7.1, Propain Tyee. Да и вообще интересно почитать про бюджетные модели эндуро индустрии, а то карбоны всякие дорогущие… Еще очень интересно почитать сравнение рам в разных ростовках. Особенно актуально для людей, у которых «пограничный» рост.
avatar

Burnmann

  • ↑
+2
Спасибо! Испытания бюджетных моделей тоже периодически публикуются для разных дисциплин. По эндуро пока не было — предложу. По рамам интересно, хотя, конечно организационно для большого числа байков это сделать сложновато — так, чтобы и в лаборатории, и на выезде. Тоже надо поговорить. 
avatar

RiderMag

  • ↑
+1
На самом деле, естественно, сейчас будем готовить отчет о старте проекта через некоторое время для руководства всего издательства — и вот на этой почве можно будет пробивать интересующие темы, направления и механизмы взаимодействия в стратегическом отношении. Поэтому каждый такой коммент сейчас очень ценен. Позже что-либо коренным образом менять будет сложнее. Поэтому спасибо еще раз!
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Как бы Вы определили границу «бюджетности» в данном отношении? То есть в цифрах — до… евро (без учета сезонных скидок, конечно). Обычно MountainBIKE под этим понимает «до 2000 евро». Но тогда Tayee в него, вроде бы, не влезает…
Последний раз редактировалось
avatar

RiderMag

  • ↑
+2
Бюджетные я имелл ввиду, обычные алю версии на недорогой навеске, а не дорогущие капроновые типа эндуро с-воркс и прочих. Ну вот норко рейдж 7.2 как пример. А вообще как по мне, бюджетный байк — это как раз до 2000-2200 евро.
Ну и сравнение разных ростовок для «пограничников» имхо будет очень актуальная инфа.
Последний раз редактировалось
avatar

Burnmann

  • ↑
+1
Спасибо! Запрос ушел по адресу.
avatar

RiderMag

  • ↑
+1
до 3к? (http://www.norco.com/bikes/mountain/enduro/range-alu/ взять например за основу верхней планки «бюджетного» эндуро)
ЗЫ так же лучше поделить на «бюджетик», «среднячок», «круто», «мажор»))) 
Последний раз редактировалось
avatar

wibird

  • ↑
0
А так обычно тут и тестируются — т.е. диапазонами. Вот предыдущий тест был для диапазоно 3-4к, новый будет до 5к. Про нижний сегмент запросил. По многим другим дисциплинам уже сделано. Спасибо!
avatar

RiderMag

  • ↑
+2
Commencal Meta V4 долгосрочный тест хочу. И Transition новые, которые с GiddyUp
avatar

Data_Link

  • ↑
+1
Спасибо! По Commencal уже был запрос ниже )) Переслал главреду. По Transition с GiddyUp был обзорчик краткий недавно, не долгосрочный тест пока. Узнаю, м.б. кто-то его катает сейчас. По первым впечатлениям подвеску, как раз, хвалили (Pike, все таки). Вопросы были к весу, узкому «диапазону применения» и комплектации.
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Пайк можно и на хардтейл поставить, неинформативно. Вот саму подвеску и ее долгосрочное тестирование было бы интересно почитать…
avatar

Data_Link

  • ↑
0
А что значит узкий диапазон применения? 
avatar

Yue

  • ↑
0
Это так: :)
(Ссори, файла этого выпуска сейчас нет под рукой)





avatar

RiderMag

  • ↑
0
Интересует Lapierre Spicy
avatar

Antoshko

  • ↑
0
Смотрю динамометрические ключи не только меня интересуют :)
avatar

EnduroKotuk

+8
Как обадатель байка с подвеской KnuckleBox, очень хочу увидеть обзор Silverback.
avatar

Sirota

0
Блин, не Silverback, a DimondBack =((
avatar

Sirota

  • ↑
+4
Это как в RPG
WoodenBack -> StoneBack -> IronBack -> SilverBack -> GoldenBack -> MithrilBack -> DiamondBack
Поздравляю, у тебя топ! :)
avatar

Legnar

  • ↑
+1
С кнаклбоксом был обзор Фокуса http://www.mountainbike-magazin.de/mountainbikes/test-focus-project-3-0.460076.2.htm
Давно, правда. Но вот именно подвеску очень хвалят. Там к другими моментам вопросы были. 
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Спасибо, у меня как раз Focus =)
avatar

Sirota

  • ↑
0
Про Зельден мы еще сами возможно напишем.
Проголосовал за 1, 4 и 5 темы 
avatar

Val

0
:) Спасибо!!!
avatar

RiderMag

  • ↑
+2
А я хотел бы видеть в тестах на выносливость Commencal meta am v4
avatar

FBI-expert

+1
Спасибо! В самых ближайших материалах не вижу. Вопрос ушел в редакцию.
avatar

RiderMag

  • ↑
0
К сожалению, плохие новости от главреда — не тестирует его никто у нас на выносливость сейчас. Может быть, у кого есть опыт тут? Поделитесь, пожалуйста :)
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Печалька( 
avatar

FBI-expert

  • ↑
+1
Надо написать думаю, еще покатаю чутка только)
avatar

twice

  • ↑
+3
интересно почитать про ебайки, мне эта ниша кажется очень перспективной несмотря на весь скепсис относительно «нечестности» велосипеда с моторчиком, особенно перспективна ниша ебайков на +резине, моторчик как раз скомпенсирует возросшие сопротивление качению, сделать мотор легче и меньше, перья станут нормальной длины, акум в нижней трубе, по-моему концепция очень перспективная для покататься



Последний раз редактировалось
avatar

ilyamaksimov

0
Есть такое! :)
avatar

RiderMag

  • ↑
+1
в пекло е-байки. Лень активно ножками дрыгать моцик придуман)
avatar

wibird

  • ↑
0
только изначальная конструкция, только хардкор, уважаю


когда к нему педали приделали наверное такие же возгласы были слышны, Лень активно ножками дрыгать лошадь придумана
Последний раз редактировалось
avatar

ilyamaksimov

  • ↑
+1
Да, это действительно интересно. С другими рубриками и обзорами в общем всё вполне понятно (то есть для меня интерес будет зависеть только от качества проработка материала), то вот про такие э-байки, похожие на настоящие горные, а не на помесь китайского мопеда с дедушкиным чемоданом почитать будет интересно.
Пусть я пока не готов к такой вещи, но может кому придётся по душе. 
avatar

Chute

  • ↑
0
Radon эндурик хотелось бы увидеть в тесте
avatar

RomaHaritonov

0
Про Kona Process 134 153 было интересно узнать, в СНГ с ними совсем беда. Про Трейл\Эндуро велосипеды от Rose, Nicolai, Rotwild и других несильно известных в СНГ европейские бренды, но с интеерсными предложениями.
avatar

Yue

+5
Вот и вопрос, на самом деле. Я общался недавно с Rose, например. У них на ближайшие годы нет планов выходить в СНГ. Насколько это тогда интересно для нашего журнала… В смысле, я понимаю, что в целом интересно, и можно покупать «там» и еще как-то, но не в приоритете, наверное. Или ошибаюсь?
А так — бывают они в тестах-то, конечно. В майском номере вышел обзор 14 АМ-байков ценой от 2600 до 3200 евро. Там был Rose Granite Chief 2 27,5 и Rotwild R.Q1 FS Comp 27,5.

А также:

Bergamont Trailster 8.0
Canyon Spectral AL 8.0
Centurion No Pogo  2000.27
Drössiger XRA 650B 2
Giant Trance Advanced 2
Merida One-Forty 7.700
Mondraker Foxy Alloy R 27,5
Müsing Petrol 5 
Radon Slide 27,5 9.0 XM
Rocky Mountain Altitude 750
Scott Genius 730
Specialized Stumpjumper FSR Comp EVO 650В

У этого обзора есть сложные для нас моменты по иллюстрациям (кроме фото самих байков), но если это интересно, можем содержательную часть попробовать добавить, например, к обзору АМ-байков, предложенному выше.

Если интересно — жмите, пожалуйста, на стрелочку вверх справа от этого коммента. :) 
Или комментируйте, естественно.

Спасибо!!!
Последний раз редактировалось
avatar

RiderMag

  • ↑
0
А есть обзор или тест Merida One-Sixty?
avatar

lifegiver

  • ↑
+1
В уже готовых и опубликованных его не вижу, к сожалению. Сейчас готовятся на дальнейшее (у нас — через номер, приоткрываю завесу, на уровне слухов!!):

Длительные испытания, промежуточные итоги:
Conway  WME 827 Carbon
Canyon Strive AL 7.0 Race 

Обзор/тесты:
Devinci Spartan Carbon 
Ibis Mojo HD3
Marin Mount Vision 9 2016 
Santa Cruz Nomad CC
Nicolai Helius AC 
Ritchey P-29ER
Moots Mooto X YBB 
Felt Virtue & Co. 

Не только, конечно. Пока из того, что в работе вижу.
И будут еще испытания седел :) И уже много чего по 2016 году, с выставки Eurobike и т.д.


avatar

RiderMag

  • ↑
0
На Ротвилды ценник не по нонешним временам явно
avatar

AleksandrSimonov

  • ↑
0
Rocky Mountain Altitude 750 и Specialized Stumpjumper FSR Comp EVO 650В — про них бы интересно было почитать)
avatar

Traktor23

0
Было бы интересно увидеть годный тест среднеходных (150-160 мм) 29" байков.
avatar

Chute

0
Что делать тем кто читает ленту очень периодически и пропустил половину ваших безусловно интересных забавных материалов? Каждый номинант должен быть ссылкой на обзор.
 
 
 
avatar

Xayc

+8
Вот здесь не вполне понял :) Всегда же можно загрузить журнал «Райдер» из Гугл Плей и почитать позабавиться, как следует )) И, конечно, просто подписаться на этот блог. Версию для iPad… жду больше, чем зарплаты :((
Ну или, страшно сказать, можно же даже на печатную версию подписаться :) 
Последний раз редактировалось
avatar

RiderMag

0
Вот здесь совсем не понял, извините:
«В этом посте мы просим вас отметить наиболее интересные материалы из числа тех, что могут быть опубликованы в переводе в следующем номере.» —  лично я понял это как пока читаем здесь, изучаем мнение аудитории, а что пользуется популярностью здесь возможно будет помещено в бумажный журнал или первый выпуск электронного.
twentysix.ru/profile/RiderMag/created/topics/ судя по ссылке либо не все статьи опубликованы, либо не все они попадают в общую ленту, либо я что-то делаю не так. Как просмотреть остальные 6 статей, не попавшие  на твентисикс? Или я снова понял все не так и предполагается голосовать лишь за заголовки статей и картинки?
Ну а что касается подписаться на бумажный журнал, 21 век на дворе, глянец, даже очень интересный и тематический будет последним изданием на которое подпишусь, хотя возможно и купил бы номер-другой в год в «союзпечати» под настроение, хотя кого я обманываю, за посление десять лет не купил там ни одной газеты :) 
avatar

Xayc

  • ↑
0
:)) Ух, это я, наверное, всех запутал.
Итак. Сейчас в блоге журнала Райдер выкладываются статьи из уже опубликованного в Гугл плее и ждущего допуска в иОС пилотного выпуска журнала. Их перечень можно увидеть, надавив на название блога вверху этой странички, либо, загрузив приложение журнала из Гугл плей (21 век). Оно так и называется — Журнал Райдер.
В этом посте мы попросили высказаться по поводу возможного содержания следующего номера, к подготовке которого мы приступили. Не все материалы из перечня будут опубликованы — наименее ожидаемые, видимо, останутся за бортом и будут заменены другими. Готовятся отечественные материалы, также будут новости и постоянные рубрики. Все это можно будет почитать в Гугл, Эппл, возможно также на винфоне и через браузер, а также в печатном виде для тех, кто любит классику )) Здесь, в блоге мы также выложим полностю избранные материалы.
Вся информация о журнале — в первом посте этого блога и в комментах к нему :)
Буду теперь давать ссылку на него в конце каждого поста. В этот уже воткнул.
Спасибо!!! :)
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Надавил на название блога вверху странички (https://twentysix.ru/blog/rider/), там в списке 8 статей(включая анонс журнала и текущую публикацию). 
Как посмотреть остальные из 14, за которые предполагается голосовать?
Вечером конечно загружу из ГуглПлея журнал, но что-то мне подсказывает(а именно не что-то, а слово «либо» в посте выше, синоним слова «или» в моем понимании), что перечень статей в электнонной версии окажется тем  же что и на твентисиксе :) 
Последний раз редактировалось
avatar

Xayc

  • ↑
0
На всякий случай )) Не-не, я еще далеко не все из пилотника выложил сюда. Подробное оглавление пилотника (по разделам) — на нашем сайте www.mountain-rider.ru. Буду постепенно выкладывать здесь. В гугле лежит номер целиком.
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Здесь, в блоге мы также выложим полностю избранные материалы.
Все, дочитал, их еще нет, прошу прощения за занудство :)
Но тогда вижу попытку манипулировать моим мнением, сейчас я лайкну статьи которые мне показались интересными, после допубликуете остальные, возможно более интересные, но про голосование к тому времени уже никто не вспомнит ;)
 
avatar

Xayc

  • ↑
0
:))) Все как раз наоборот! Это попытка манипулировать журналом при помощи Вашего мнения. Просто будем преимущественно отсеивать наименее интересные материалы, не забывая про мнение меньшинства, впрочем. ))
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Это не голосование за понравившиеся опубликованные статьи, это опрос на тему «какие из этих статей лучше опубликовать в следующем номере». 

Когда их опубликуют в этом опросе смысла уже не будет.
Последний раз редактировалось
avatar

pustota

  • ↑
0
Как я могу решить какие лучше(опубликовать), если сейчас могу ознакомиться только половиной из них? 
Пожалуй лайкну ту половину, которая не доступна для ознакомления, иначе стимула купить журнал вообще не останется :)
 
 
 
avatar

Xayc

  • ↑
+9
Люди пытаются выяснить с чем тебе хотелось бы ознакомиться, а не с чем ты сейчас можешь… я не понимаю, как ты не понимаешь?! 
avatar

pustota

  • ↑
0
:))) Все хорошо, видимо я плохо сформулировал… Сейчас в пути, редактировать сложно. Думаю, вечерняя загрузка из гугла все прояснит )) Хотя интересно, какую именно часть материалов следующего номера уважаемый Хаус не отметит, как уже доступную…
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Загрузил приложение на семидюймовый планшет, помучился несколько раз по десять минут и снес — читать невозможно, на мой взгляд приложение не годное, или по крайней мере не способное оптимизироваться под планшетку указанного размера.
С одной стороны это первое журнальное приложение с которым пришлось встретится на планшете, а с другой веб с него же читаю помногу и подолгу. Так что -1 читатель вашего прекрасного журнала, извините, с удовольствием продолжу читать ваши статьи здесь, если продолжите публиковаться :)
avatar

Xayc

  • ↑
0
Ну вот :( 
Столько стараний и вот так. Да, конечно, верстка не на семь дюймов. Она на iPad рассчитана изначально. Семь дюймов — это практически телефон по нынешним временам (у меня вот шесть дюймов). Мы будем делать верстку специально под смартфоны со следующего номера. Объявлю об этом. 
На Twentysix, безусловно, продолжим выкладывать материалы. Но не все, конечно. Чтобы они вообще были, нужно немного и зарабатывать )) 
Спасибо на добром слове! Будем стараться делать так, чтобы Вам было удобно. 
avatar

RiderMag

  • ↑
0
Для статистики:
Смартфон 5,5", планшет 10" — всё отлично.
Навигация показалась непривычной, но в итоге удобной и интересной.
Прочитал с удовольствием, причём не потому что на безрыбье, а потому что действительно интересно.

Спасибо огромное, что взялись за эту работу!

Но и без ложки дёгтя никуда.
Полностью согласен с озвученным ранее мнением. что оценки в тестах излишне толерантны:

Хлипкая застёжка шлема, ненадёжно. Итоговая оценка — Отлично.
Умерли все промы, клинит подвеску, очень плохо. Итоговая оценка — Отлично. 

И только самый ужасный экземпляр получил оценку Удовлетворительно.
Как вещь, не выдержавшая тестов, мжет кого-то удовлетворить?
Разве только в сексуальном плане, но журнал явно не об этом :)

Я понимаю, что в тексте можно почерпнуть основную информацию, но может, тогда стоит вообще исключить подведение итогов?
 
avatar

nepunk

  • ↑
+8
Огромное спасибо! Это, действительно, очень важно для нас. Будем совершенствоваться. :)

Тотально хвалебные оценки у меня тоже, откровенно говоря, набили своего рода оскомину. С другой стороны, «отлично» — это по используемой шкале не высшая оценка. Последняя обозначается как «превосходно», и такой похвалы подопытные изделия удостаиваются на страницах журнала очень нечасто. Поэтому «отлично» в данном случае — это четыре с плюсом. «Хорошо» — три с плюсом. Удовлетворительно — откровенно плачевный результат.

И потом чаще всего испытываются априори весьма неплохие модели. Откровенно дурная продукция в шорт-лист просто не попадает в большинстве случаев.

Спасибо еще раз! 
avatar

RiderMag

  • ↑
+8
Обновление. Подведены итоги голосования, выбраны основные материалы следущего номера журнала «Райдер». См. обновленный пост выше. Всем огромное спасибо за помощь!!!
Последний раз редактировалось
avatar

RiderMag

Комментировать


Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь. Сделайте что-нибудь.