Тогда уж не сделана, а спрятана, и не выхухоль, а мангуст ;)
Но гринпис тут будет однозначно против.
avatar

Chute

раскрыть комментарий
avatar

_va

раскрыть комментарий
avatar

_va

Хохохо! Где мои подарки на нг? Ладно, с последней подсказкой совсем интрига пропала. Обожаю посты Hvvj.
avatar

DustyPup

Болезненная у тебя реакция однако — по всем комментам с минусами ходить
avatar

HappyMan

внутри сделана выхухоль чтобы распределить удар не допустив змеиный укус — т.е. все стенки/заборыперегородки спрятаны внутри
avatar

Lexapskov

самая разумная мысль относительно последней подсказки 
avatar

CIX

БИНГО!
Этот их аргумент удивил не только нас, но и некоторых американских коллег, поэтому и был загадан. 
avatar

Hvvj

Ты второй)
Последний раз редактировалось
avatar

Hvvj

Ниже профиль — сложнее получить боковой удар камнем и расколоть обод?
avatar

BEAR

камни сами расступаются перед низким профилем)
avatar

Nego35

Моя последняя попытка: камнем в боковую стенку обода сложнее залупить.т.к. самой стенки как бы нет: профиль обода то ниже.
avatar

DustyPup

быть может. но загадано не это.
avatar

Hvvj

быть может амортизирующие свойства покрышки при низком профиле лучше себя проявляют.
avatar

Nego35

Так как всё выше тоже мимо, то вторая подсказка.

Итак, как вы поняли, угадываем ровно один аргумент, который они указали, но до которого, похоже, сложно догадаться. Безусловно хороших предположений много и производители о многом вышеупомянутом говорят. Но то, что было загадано в посте, еще не названо.
И вот подсказка — аргумент этот связан с камнями. Не знаю уже, куда ближе) 
avatar

Hvvj

Я понял. Эта модель — попытка конкурировать с ободами дт. Если слетела покрышка — не беда. И так нормально поедет!
avatar

DustyPup

раскрыть комментарий
avatar

_va

раскрыть комментарий
avatar

Santyago

а про пухиря и гоурайд нашумевшее кино?.. забыл как называется)))
avatar

_va

Ниже профиль — меньше площадь сечения — меньше момент инерции колеса  — меньше усилий для резкого разгона/торможения
avatar

TrueRider