автор статьи сильно вдохновлялся обзорами на новый Santa Cruz Tollboy
Я не смотрел обзоры на новый Толлбой
тезисы похожие: веселый короткоходный байк, на котором задорно прыгать в виду легкого веса и короткой базы
В мире есть другие веселые прыгучие велосипеды кроме Толлбоя. Про Стампджампер я расскзывал нечто подобное лет 7 назад. Чтобы написать про задорный велик, что он задорный — не обязательно «воровать» чужие тексты. Достаточно уметь ездить и составлять слова в предложения.
приземы все же довольно жесткие получаются
У меня приземления не получались жесткими, т.к. я предпочитаю в них попадать. Если говорить про всаживание какой-нибудь жести, длинноходные велосипеды ожидаемо справляются с этим лучше, чем короткоходные. Но стоит ли расписывать настолько очевидные вещи и зачем? Так можно дойти до претензии, почему я не рассказал, что Ковенант катит хуже, чем шоссеры...
Только там честно упоминали
Выглядит как противопоставление моей статье и намек, что я в чем-то не честен. Только непонятно, в чем)
В своих обзорах я исхожу из заботы и честности по отношению к зрителю/читателю. Показываю и плюсы и минусы велосипеда, которые смог найти. Здесь их мало потому, что нашел я их мало. В обзоре прошлого Ковенанта я нашел их много, и им была посвящена большая глава.
Если хотите кого-то в чем-то уличить — руководствуйтесь фактами, а не домыслами. А если фактов нет — не стоит делать негативные предположения о незнакомом человеке.
Zorgex