А портянка со скринами как мне было плохо, но я победил не создает ничего, кроме злобы.
Прямой эфир
Олежик эталонный персонаж
все правда. Сходил в авито — отзыва там не увидел. 5 звезд у продавца с этой рамой\байком.
ну да, ну да… Про конкретно данного товарища уже внизу напомнили — осуждаю такое.
Притом что — попробуйте найти на авито или еще где нормального — переберете 10 человек и везде будет не супер. Потому что по закону работать возможности нет — цена уйдет в космос. Вот и работают те кто есть и как есть — увы.
Притом что — попробуйте найти на авито или еще где нормального — переберете 10 человек и везде будет не супер. Потому что по закону работать возможности нет — цена уйдет в космос. Вот и работают те кто есть и как есть — увы.
Нельзя в одном предложении использовать «Олег» и «корректно реагировал»
Смысле поста в том, что продавцы краденых велосипедов — мудаки. Без вариантов. Чем больше о них информации, тем лучше.
Прямые трансляции Кубка Мира по даунхиллу и кросс-кантри из Mona YongPyong 2026 / Прямые трансляции 4
Осталось поправить 210 число:)
АХ-ХА-ХА, т.е. мяу
Скриншоты — это доказательства, без них пост не имеет веса. ФИО и аккаунт нужны, чтобы было понятно, кто отвечает за услугу. Я потерял полгода и получил попытку подсунуть другой товар без документов.
Мало ли, чего я хочу или не хочу. В посте нет никаких личных данных, кроме имени и аккаунта, а эти данные и так доступны на каждом столбе. Причем, если бы пост был оформлен без скриншотов, то возник бы логичный вопрос «а не придумал ли ты это всё?»
Пропорциональность воздействия сложно оценить. Допустим, с точки зрения долгосрочного информационного эффекта:
кто был и так знаком с этими мутными схемами — для того ничего не изменилось, а для неофитов полезно знать, с кем имеешь дело.
С точки зрения потерь на конкретном заказе: да, посредник попал на большую сумму денег. Заказчик мог бы и простить другой цвет, и забить на отсутствие гарантии, но вообще не обязан это делать, если ему это принципиально. А у посредника были все возможности избежать такого развития событий, если бы он вовремя контролировал этапы процесса.
Пропорциональность воздействия сложно оценить. Допустим, с точки зрения долгосрочного информационного эффекта:
кто был и так знаком с этими мутными схемами — для того ничего не изменилось, а для неофитов полезно знать, с кем имеешь дело.
С точки зрения потерь на конкретном заказе: да, посредник попал на большую сумму денег. Заказчик мог бы и простить другой цвет, и забить на отсутствие гарантии, но вообще не обязан это делать, если ему это принципиально. А у посредника были все возможности избежать такого развития событий, если бы он вовремя контролировал этапы процесса.
Причем тут святость? Посредник из этого кейса заведомо ввел в заблуждение заказчика про инвойс=гарантию, о чем в конечном счет поплатился благодаря правильной стратегии заказчика в правовом поле. Но выводы из ситуации не сделал, а продолжил вводить в заблуждение новых клиентов. Т.е. это не разовый «прокол» посредника, а системный обман своих клиентов
Вина магазина ничем не подтверждена: инвойса не было, письмо с подтверждением заказа не переслали. Всё это лирика и не имеет значения. Посредник берет комиссию именно за то, чтобы я получил то, что заказал. Проверить соответствие, прямая обязанность на этапе склада в США.
Ты бы сам молча взял раму без документов и не того цвета, а потом еще и благодарственный пост написал? С такой логикой можно и другой размер принять (вынос же поменять можно, седло снять), и вообще другую модель — рама же, какая разница.
а зачем вы к нему пошли если "Олег поднялся на покупке/продаже мутных великов"? Терпилами мало знакомых дюдей называть… Ясно.
Все правильно, для этого есть законы и ими регулируется деятельность. Не схемами, не вхождением в положение, ни йо бро.
И да, отличный маркетинг.
И да, отличный маркетинг.
Последний раз редактировалось
Всем привет. Я Алексей, покупатель из этой истории. Решил зарегистрироваться, чтобы прояснить моменты.
Мне тоже жаль, что не дошло до суда и «кровавой» развязки, как многим тут хотелось бы. Цель — зафиксировать прецедент. Деньги вернулись не по доброй воле продавца, а только после досудебной претензии. Считаю важным показать, что стоит защищать свои интересы.
Iscander