Нет, это принципиально разные вещи, делаются в разных условиях, с разными и целями и своим итогом имеют разный результат, увы.
Импортозамещение — замещает принудительно вынутое, а не дополняет и конкурирует, это жалкое подобие невидимой руки рынка. Как Сколково и Кремниевая долина, как наш сыр и нормальный.
Отсутствие логики — это представление конкуренции как выход одинокого бойца на ринг за поясом вместо полноценной схватки. Причём это практически никогда не даёт итогом развитие промышленности, даже в таких искусственных условиях они живут с трудом, а снятие запретов моментально откатывает большинство таких бойцов в самый низ, на их реальное место, настолько они оказываются не готовы к реальной жизни и развитию.
Лучше скажи — вот в вашей замечательной конторе сколько раз ставили на байки продукцию обсуждаемого тут бренда? Видимо около нуля раз, так как они к вам не обращались, вы их не соискали, да и гораздо спокойнее ставить клиентам что-то уже гарантированно хорошее, качественное, надёжное и доступное со склада. А сейчас будете импортозамещать, или только если пропадёт доступ к брендам? Вот и ответ, Конкуренция.
Прямой эфир
Тем временем полностью неилоновые педали со стальными шипами, нормально флексят, умеренно весят, дешего стоят и неплохо справляются в горах.
Да это понятно, в целом Ялтинско-Потсдамская система оказалась очень жизнеспособной, в сущности даже после краха СССР ее по инерции еще на 30 лет хватило. Плюс да, отдельно взятая Европа попробовала руководствоваться принципами гуманизма (применяемого в основном к белокожему населению планеты, что есть, то есть), и вроде даже все получалось, особенно после 1991го, пока не выяснилось, что это все конечно хорошо, но где-то по пути потерялась общеевропейская безопасность. А она, внезапно, по-прежнему нужна, потому что гуманизм, как и любой другой изм на нынешнем этапе развития должен быть с кулаками, можно сколько угодно декларировать отказ от войн, как способа решения конфликтов, звучит это красиво и понятно, особенно когда тебя США защищают, но вокруг-то не только гуманисты. У меня в принципе будущее много вопросов вызывает, какой уж там социализм.
А седло придётся отдельно заслужить… И цепь
Бинго, а мы тут пытаемся хороших от плохих отделять. Пока какой-то там другой капитал всех тиранил все типо ок было, ну возмущались немного.
А как наш начал, там всем стыдно стало.
А как наш начал, там всем стыдно стало.
Свободного — не зависит. А вот преодоление преград — очень даже зависит.
Социализм, к сожалению, не только вероятность стать нищим понижает, но и мотивацию у очень многих забирает в той же степени, а замедление прогресса это не факт, что хорошо.
Про Швецию и Норвегию мне тоже интересно в долгосрочной перспективе: последние несколько десятилетий были своеобразными, большой кусок Европы смог порезать расходы на армию ТК с одной стороны сидел СССР с большой дубиной, с другой Штаты с другой дубиной, а тем кто по середине можно было тихо сидеть и не отсвечивать.
А за последние несколько лет случился Трамп, который прямым текстом сказал, что на Европу ему пофиг, потом случилась Украина, которая показала, что армия всё-таки нужна. По этому будущее социализма без затрат на оборону у меня много вопросов вызывает.
Про Швецию и Норвегию мне тоже интересно в долгосрочной перспективе: последние несколько десятилетий были своеобразными, большой кусок Европы смог порезать расходы на армию ТК с одной стороны сидел СССР с большой дубиной, с другой Штаты с другой дубиной, а тем кто по середине можно было тихо сидеть и не отсвечивать.
А за последние несколько лет случился Трамп, который прямым текстом сказал, что на Европу ему пофиг, потом случилась Украина, которая показала, что армия всё-таки нужна. По этому будущее социализма без затрат на оборону у меня много вопросов вызывает.
Как тебя New Balance тролльнули, а?)
Давай мух от котлет отделять, цивилизованные граждане при этом одобряют вторжения их стран в специально отведенные для войны регионы, вроде Азии и Африки.
Убери медийную накачку и всем станет всё равно. Так же как и количество Zганавтов уменьшится, если накачку убрать в России.
Убери медийную накачку и всем станет всё равно. Так же как и количество Zганавтов уменьшится, если накачку убрать в России.
В большинстве из которых и темы поста вовсе не касаются, а дискуссию ведут несколько человек между собой. Так себе продвижение.Так работают ВКонтакт и блогеры, а на Твентике как раз ради 300 комментов между 3-мя людьми и делают посты. Тут всегда так, такое времяпрепровождение. Охватов нет, зато для тусовки и весело.
Последний раз редактировалось
Особенно в момент, когда с рынка поуходили все потенциальные конкуренты, поляна чистая — бери не хочу, всё в твоих руках.
автобизнесу это скажи, ага.
Москвича оштрафовали на 10 тыс. рублей за желто-синие кроссовки. Их сочли средством агитации.
ЧЕГО?! всё, это точно конец. такого пиздеца нет нигде больше. у меня куча всего сине-желтого, постоянно хожу, но не думал, что такое ВООБЩЕМОЖЕТБЫТЬ.
ну не, не 1 в 1. у немецкого взгляд на монете влево у орла, т.е. по факту «в правую сторону», а здесь наоборот и запрещена только свастика и символика СС же, орёл то тут а то чо) у россии на монетах вон, тоже орёл есть, ВДРУГ появился когда-то, совершенно случайно, только с двумя головами
если говорить про автоиндустрию США и Детройт, то ее во многом подкосил еще и тупо рынок. Сначала был топливный кризис 70-х, по итогам которого американские авто в прямом смысле слова ужались вдвое, разверзся автомобильный ад, из глубин которого повылазили такие чудеса как Gremlin. А когда народ уже пообвыкся и понял, что средней домохозяйке вовсе не нужен Бюик Ривьера или Парк Авеню, чтобы ездить в Волмарт, делать много неубиваемых тачек по бросовым ценам научились японцы и в Америку хлынул поток Тоет и Хонд. Те, кто мог себе позволить, стали покупать Лексусы, Инфинити, Мерседесы и БМВ. Детройт остался с пикапами и джипами в основном, ну и с неизменными police interceptors. А делать небольшие машины янки толком так и не научились, да и особо не пытались.
Еще нужно добавить, что Швеция с Норвегией, как и прочие Европы, это еще и очень маленькие в сравнении с нашей необъятной страны. И по территории, и по населению. Отсюда — гораздо более компактный госаппарат, гораздо меньшие издержки и на госуправление, и на логистику в масштабах страны, и на ту же социалку. Плюс нордический характер, полная противоположность тем нравам, которые к нам веками заносились с юга и из степей — кумовству, лени, необязательности, скандальности, стремлению нагреть руки на всем на чем можно, принципу моя хата с краю и вот этому всему. И при этом скандинавы до нефтянки жили не то чтобы очень богато. У нас же при наших просторах и крайне низкой плотности и неравномерности инфраструктуры (не говоря уже о производительности труда да и честно сказать, элементарной культуры быта) все завязано на Москву. Даже товары из региона в регион часто везут через столицу. В итоге Россия вся такая как невеста в платье с длиннющим шлейфом — фасад весь из себя такой нарядный и раскрашенный, а сзади по земле волочится, пачкается и обтреплевается куча ткани. Естественно ни о какой эффективности управления здесь речи не может идти чисто физически, даже если закрыть глаза на традиционные проблемы. Хотя сейчас благодаря цифровизации все-таки появились возможности для улучшения ситуации. При этом если даже смотреть не на маленькие уютные Скандинавии, а на огроменные США, то они по сути представляют собой несколько десятков относительно самодостаточных государств в государстве, где каждый штат работает на себя, работает со своей повесткой и осваивает свой бюджет, но в итоге вся система действует эффективно для всех.
vladbakumenko