Все так, да.

Еще нужно добавить, что Швеция с Норвегией, как и прочие Европы, это еще и очень маленькие в сравнении с нашей необъятной страны. И по территории, и по населению. Отсюда — гораздо более компактный госаппарат, гораздо меньшие издержки и на госуправление, и на логистику в масштабах страны, и на ту же социалку. Плюс нордический характер, полная противоположность тем нравам, которые к нам веками заносились с юга и из степей — кумовству, лени, необязательности, скандальности, стремлению нагреть руки на всем на чем можно, принципу моя хата с краю и вот этому всему. И при этом скандинавы до нефтянки жили не то чтобы очень богато. У нас же при наших просторах и крайне низкой плотности и неравномерности инфраструктуры (не говоря уже о производительности труда да и честно сказать, элементарной культуры быта) все завязано на Москву. Даже товары из региона в регион часто везут через столицу. В итоге Россия вся такая как невеста в платье с длиннющим шлейфом — фасад весь из себя такой нарядный и раскрашенный, а сзади по земле волочится, пачкается и обтреплевается куча ткани. Естественно ни о какой эффективности управления здесь речи не может идти чисто физически, даже если закрыть глаза на традиционные проблемы. Хотя сейчас благодаря цифровизации все-таки появились возможности для улучшения ситуации. При этом если даже смотреть не на маленькие уютные Скандинавии, а на огроменные США, то они по сути представляют собой несколько десятков относительно самодостаточных государств в государстве, где каждый штат работает на себя, работает со своей повесткой и осваивает свой бюджет, но в итоге вся система действует эффективно для всех.

Ну то есть при капитализме богатые богатеют, а бедные беднеют, потому что бедные — нытики.  Я правильно понимаю твою мысль?

В большинстве из которых и темы поста вовсе не касаются, а дискуссию ведут несколько человек между собой. Так себе продвижение.

Ты открыл для себя капитализм, поздравляю! :) Как будто с телевизором разговариваешь…

Ну ты к социализму подводишь на самом деле. Я искренне считаю, что социализм это хорошо, т.к. для большинства граждан любой страны он лучше капитализма — олигархом не станешь, но и нищим не будешь. Беда в том, что социализм с нуля построить еще ни у кого не получилось и вряд ли получится в обозримом будущем, для этого как минимум нужно чтобы все, имеющие отношение к управлению государством и распределению благ, были кристально честными людьми, работающими исключительно на благо общества. А предварительно у общества должно появиться как минимум осознание того, что мы тут все не твари дрожащие, а равноправные члены, сами решаем, как жить, что не так просто. В Швеции с Норвегией постепенно к этому идут, там капитализм, но очень социальный — высокие налоги с прогрессивной шкалой, приводящие к тому, что с определенного момента тебе становится невыгодно больше зарабатывать (что косвенно еще и вопрос переработок решает), зато социалка и минимальные зп — мое почтение. Они в отличие от нас, или США тех же, не могут похвастаться таким количеством долларовых миллиардеров, но, при этом, ты можешь работать даже на не особо квалифицированной работе, типа продавца в продуктовом, или официанта, и, хотя по меркам страны ты будешь небогат, тебе хватит и на жилье, и на качественную еду, и на витаминки, и на велик с отпуском в байк-парке останется. С суровым шведским официантом на кэнфилде с монстром мы катались как-то в Норвегии, познакомились, пока на подъемнике вверх ехали, разговорились, и он мне устроил тур по байк-парку, то есть это даже не фигура речи.
Но. Во-первых, они еще в начале XIX века отказались от агрессивной внешней политики, сосредоточившись на развитии страны, хотя до этого мы с ними считай 800 лет с помощью войн выясняли, кто главней на Балтике, и даже Польшу делили, когда это еще не было мейнстримом. Во-вторых, в целом Скандинавия не то, чтобы кому-то очень была нужна, плюс в силу географического расположения туда идти воевать неудобно из центральной Европы, проще ту же Польшу поделить, да. Гитлер дошел правда, но ненадолго и мирно достаточно. Собственно отсюда следует в третьих — они во время мировых войн не страдали, а даже наоборот, активно торговали со всеми сторонами, что дало мощный толчок развитию экономики. Ну и природные ресурсы конечно — в Швеции железная руда, в Норвегии нефть. Плюс очень повезло с социал-демократами в 30х, которые оказались приличными людьми. И при всем при этом один фиг потребовалось 200 лет почти, плюс там не то, чтобы прям кисельные берега, нюансов тоже полно, хотя я бы там жил с удовольствием, мне понравилось, лучше, чем в Германии той же.

То есть не нужно искать причины того что 90% населения беднеет, тогда как остальные 10% богатеют? Действительно удобно. Не поспоришь.

раскрыть комментарий

Проблема только в том, что помимо конкурентов с рынка ушли потребители, насколько я понимаю

В стране ~140000000 потребителей.

Лобстер розовый, но он не единорог :))

Т.е., я понимаю, что поиск причин «почему не» это такой образ жизни и мировозрения. Удобный )

Сопротивлением качению можно пренебречь. Парусность да, но она в пользу более лёгких. 

Чёт мне вспомнился Тед Мосби с его студенческой демонстрацией «еда за деньги — это фашизм!»

Так сразу появятся нытики, которые не смогу с этим комплектом чейнлайн 53,66 выставить. 

Ну так у нас есть и прекрасный пример, если мы говорим об автоиндустрии США, где первый рынок в мире, первая эконоика в мире и фактически когда-то первая тройка производителей в мире мягко говоря поднаебнулась, оставив без работы несколько городов, типа Детройта. И да, проффсоюзы отлично этому поспособствовали.

Если есть время, нужно запустить еще раз ролики Стаса про Японию и Детройт, например. Особенно если ещё не смотрел. И послушать, какую оценку автор даёт профсоюзам и рабочим, которые вдруг не хотят работать за еду в Японии и США соответственно.

> Да, очевидно у них нет человека, который грамотно бы занимался продвижением в сети
Да ну, смотри как продвинули, аж на 200 комментов почти!

Sayrius,
модульность не получается.
Только под эту звезду и годится.
С набором тонких-толстых колец можно звезды ставить не только алю с широкой посадкой, но и стальные DMR за 500 рублей с бесконечным ресурсом.

Это не тот ресурс, где имеет смысл обсуждать такие темы. Люди сюда не на политпросвет приходят. Но обязательно выскажутся по теме, с которой знакомы весьма поверхностно (ориентируясь на продвигаемые «говорящими головами» в интернете агитки, которые показались более привлекательными, кому условно говоря Дудь, кому Лебедев). И, судя по всему, большинство особо и не включает критическое мышление. И мнение как одних про воров с империалистическими замашками, так и других про «пытались встроить, но мешали» — можно объединить в единую позицию, но с поправкой что дело не в ворах или не ворах во власти, а самой системе и в том, чьи интересы эта власть обслуживает. Меня лоично очень забавляет как точка зрения либерально настроенных людей замыкает все только на личности «гаранта конституции». Это очень хорошо дает понять, что цели непосредственно в смене этого гаранта и приближенных к нему, но никак не в смене системы, являющейся первопричинй всего творящегося.
Короче, завязывайте.
А так же завязывайте хэйтить производителя компонентов. Да, очевидно у них нет человека, который грамотно бы занимался продвижением в сети, кто сделал бы толковый презентационный пост и умел бы толково общаться в комментариях. Собственно как нет и толковой маркетинговой стратегии, без действий, которые часть аудитории могут оттолкнуть. Но какое это все имеет отношение к качеству продукта непосредственно?