Рейтинг
+76.14
голосов: 12
Сила
34.69
madbiker
Евгений Мокрушин
В КК сёдла чуть выше стоят (на дропперы пока ещё далеко не все пересели), что накладывает ограничение на перемещение пятой точки и наклон вела. Но сгибание (наклон) и поворот корпуса конечно так же работает, как и в других дисциплинах.
Последний раз редактировалось
Yep.
Там даже банка видна достаточно крупно на 1:07 (скрин что-то не вставляется).
Там даже банка видна достаточно крупно на 1:07 (скрин что-то не вставляется).
Ну они косякнули видимо в надписях, написав Sponsor вместо Sponser, но тем не менее вслух он вполне явно произнёс «от производителя спортпита Sponser». Так что тут всё же разночтений быть не может.
Чисто ИМХО — вместо акцента лучше уделить больше внимания качеству перевода. «Восполнить запас протеина», «сейчас у меня класс растяжки» — это не очень по-русски, а «мультипротеин от моих спонсоров» — это вообще отсебятина.
Последний раз редактировалось
Та же фигня. И вот по наблюдениям таких меньшинство (обычно байк справа), поэтому пешком с байком по грязи/снегу в компании обычно не оч (вел катится по натоптанному ногами, а идёшь по колее от велов).
А ты можешь этот кусок видео скормить нейтивам? Как они переведут/объяснят? Потому что мне например кажется, что там двойного отрицания нет, а «that» относится к «mouse», что рот у него не был громким в принципе по жизни. Типа «он всегда говорил спокойно, и зачастую люди понимали его без слов — просто шли и делали то, что было нужно».
Ну да, изначально было «write in all capitals», потом «write in caps», а потом по аналогии «speak in caps».
Меня смущает «neither» перед «double caps»: я не видел, чтобы оно так использовалось, поскольку при использовании «neither» речь должна идти о нескольких сущностях. Можно было бы предположить, что здесь «neither… nor» применительно к первой части (про double caps) и второй (про mouth), но там «nor» нет и в помине. Нипаняяятна.
Я честно говоря тоже понял фразу как «он никогда не орал (не „мотивировал“, не „накачивал“ людей), но после его речи люди шли и делали то, что нужно».
Меня смущает «neither» перед «double caps»: я не видел, чтобы оно так использовалось, поскольку при использовании «neither» речь должна идти о нескольких сущностях. Можно было бы предположить, что здесь «neither… nor» применительно к первой части (про double caps) и второй (про mouth), но там «nor» нет и в помине. Нипаняяятна.
Я честно говоря тоже понял фразу как «он никогда не орал (не „мотивировал“, не „накачивал“ людей), но после его речи люди шли и делали то, что нужно».
Последний раз редактировалось
Интервью: Игорь Гордиенко, один из сильнейших любителей в России, специализация - многодневные гонки МТБ. / Mikhailutkin 22
— А это точно интервью?
— Да точно, точно, бери тебе говорю!
(прастите, навеяло)
— Да точно, точно, бери тебе говорю!
(прастите, навеяло)
Ощутил конкретный такой когнитивный диссонанс между грамотной речью в видосе и вырвиглазными в плане орфографии комментами =)
Но видос клёвый, спасибо!
Но видос клёвый, спасибо!
Последний раз редактировалось
Смысл в том, чтобы показать, что даёт бОльший вклад в быструю езду вниз — подвеска сзади или то, как ты можешь перемещаться на байке и отрабатывать неровности ногами (дроппер). Ваш КО.
Тесты тестами, а реальность реальностью. Я просто откручивал «старый» рэчет и представляю, о каком усилии идёт речь. Съёмник зажимается в тисках, колесо ставится сверху, и мы с товарищем откручивали вдвоём в четыре руки, прилагая усилие к ободу. Но старый съёмник входил в шлицы достаточно глубоко, а тут буквально миллиметры, и малейший перекос при таком усилии будет вести к срыву. А избежать этого перекоса тоже сложно, когда изо всей дури крутишь колесо за обод.
А как теперь неподвижную часть рэчета снимать? Если хитрый съёмник, который цепляет его за тонкую часть между подшипником и собственно зубцами, то это провал (там такое усилие нужно, что шлицы слижутся на раз).
Подробно-то да, только там винты болтами зачем-то называются…
Ну хз, я не расцениваю это как попытку «массово пересадить», скорее как этакий эксперимент по введению 1x в старших группах (XX1 и X01), который «не взлетел» по сравнению с DM — зачем лишнее звено (паук+бонки), если можно без них. Хотя вот в этом варианте звёзды были как раз быстрозаменяемы...
Но в целом да, для сохранения исторической правды процесс был «GPX со сменным пауком => NW X-SYNC на пауке => NW X-SYNC DM».
Но в целом да, для сохранения исторической правды процесс был «GPX со сменным пауком => NW X-SYNC на пауке => NW X-SYNC DM».
Последний раз редактировалось
Как сказал Проценко, «увидимся в сентябре». Будем надеяться на лучшее, но такой вариант тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Вирусолог и эпидемиолог — суть 2 разных профессии.
1 — ДМ звёзды были придуманы прежде всего для возможности их оперативной заменыДМ-звёзды были придуманы прежде всего для упрощения конструкции и снижения веса (выкинуть паук и бонки). «Оперативность замены» продвигалась как смягчение негативного эффекта от сужения диапазона. Типа мы вам там диапазон конечно снизили относительно двойника, но вам он в каждую покатушку весь и не нужен, и если правильно подобрать DM-звезду, то вам хватит и более узкого (я помню, как тогда страдали отдельные купившиеся на это кантрийщики на многодневках, где в начале этапа надо сначала ползти вверх в 20%й градиент, а под конец этапа спускаться 20 минут по пожарной дороге со скоростью 40-50, постоянно подкручивая).
Напомню, как всё развивалось у SRAM: сначала появились системы GXP, где паук был съёмным (как раз под это sram dm крепление), а потом уже через несколько лет появились «одирники» с звёздами X-SYNC под DM-крепление. То есть они малой кровью перешли на 1х — шатуны уже были, оставалось сделать только звёзды без «рефакторинга» шатунов. Вообще же само появление съёмного паука было революционно, т.к. появилась унификация и универсальность. Не удивлюсь, если окажется, что это было обусловлено коллаборацией с quarq, чтобы можно было потом отдельно докупить мощемер и поставить на уже существующие шатуны.
Последний раз редактировалось
Вот, держи
madbiker