Рейтинг
+2578.36
голосов: 19
Сила
1382.16
GeraRuckus
Не по плосксоти, а по горизонтали. Плоскость пожет быть сориентирована в пространстве как угодно.
Теорема Пифагора в помощь)
(26^2 — 20^2)^0,5 ≈ 16,6
Теорема Пифагора в помощь)
(26^2 — 20^2)^0,5 ≈ 16,6
Последний раз редактировалось
В современных тенденциях ёбаные баржи, хода подвески ещё ни о чём строго не говорят)
Да, так ты изъяснился лучше)
А вообще мысль довольно простая — чем более касательна приземка к траектрии полёта, тем мягче она будет
А вообще мысль довольно простая — чем более касательна приземка к траектрии полёта, тем мягче она будет
Последний раз редактировалось
Если высота одинакова то и конечная вертикальная скоость будет одинакова, независимо от горизонтальной составляющей. А горизонтального ускорения в принципе тут быть не может)
Школьная физика 7...9-ый класс.
Про призем согласен, как-то легкомысленно построено.
Школьная физика 7...9-ый класс.
Про призем согласен, как-то легкомысленно построено.
Последний раз редактировалось
Перья 420мм у первых двух размеров и 426 у самой большой версии
Хоть кто-то шарит)
Скорее S300 с соответсвующей рифмой)
Спасибо)
Но лучше бы я не спрашивал)
Но лучше бы я не спрашивал)
Уже шутили, что название велосипеда MakaRonin?
А для чего эти отверстия?
Нооо чот мне кажется, таких любителей компактного зада осталось меньшенство. Есть еще такие?
Я тут, братиш)
Чтобы колесо при прожатии подвески не упиралось.
Явно же граничные условия с одной стороны колесо, с другой — аморт. Не разгуляешься в такой компоновке.
Явно же граничные условия с одной стороны колесо, с другой — аморт. Не разгуляешься в такой компоновке.
Последний раз редактировалось
У меня была Кувалда с предварительной просьбой Антону сделать как можно более прогрессивно, и это была фактически линейная подвеска. Она была либо тупой, либо пробивастенькой. После перехода на Аурум я понял, что такое настоящзая прогрессия. И там и там была пружина. Настроить компромисно под прыжки и хоть какую-то мелочь невозможно. Так что эти 2,8 -> 2,35 — по факту детсад. Если кому-то такой конфиг в каеф — раминь, но утверждать за ощутимую прогрессию одношарники — ну такое.
«Работала прям отлично» с графиками рычажности (да и вообще) — это заметной долей вкусовщина райдера.
Нельзя такое писать по отношению к технике «хорошо», «удобно» и прочее. Есть графики и цифры, по ним каждый и ищет то, что ему нужно. Что русскому хорошо, то немцу смерть.
Одношарнирки заметно прогрессивными сделать невозможно, как ни старайся.
Нельзя такое писать по отношению к технике «хорошо», «удобно» и прочее. Есть графики и цифры, по ним каждый и ищет то, что ему нужно. Что русскому хорошо, то немцу смерть.
Одношарнирки заметно прогрессивными сделать невозможно, как ни старайся.
Учитывая ебанейше длинный задний треугольник, неудивительно, что клиентов найти было трудно.
Где граница между отсутстивем некоторых навыков веломеханика и инфантильностью?)
2 Не совсем понял
3.1 Об том и речь)
3.2 Делать больше нехер?)
3.3. Выбор положения высоты выноса на штоке идёт нахуй)
3.1 Об том и речь)
3.2 Делать больше нехер?)
3.3. Выбор положения высоты выноса на штоке идёт нахуй)
GeraRuckus