Прямой эфир
Вообще, вся идея башгарда изначально максимально неправильная, так же как и крепление его на непредусмотренное место, которое придумано в общем только для «чейн гид»а.
Зачем это всё, если есть/был логичный рок-ринг, можно целый, можно сегментный (как на Сейтах), хочешь — ставь одну половинку или обе.
Зачем это всё, если есть/был логичный рок-ринг, можно целый, можно сегментный (как на Сейтах), хочешь — ставь одну половинку или обе.
пример был скорее про дропаут — петух туда любой можно (в смысле варианты разные).
А что с syntace не так?
А что с syntace не так?
А что мелочиться, тогда уж сразу и смещаемые дропауты. А если к ним еще и udh крепиться будет....
П.С. Смещаемые дропы по мне более крутая фигка, чем udh — так можно двигать колесо из положения «Трэйл», в положение «туринг» (ну и не надо выпускать отдельно версию под 27,5 колесо). Да и некоторые маньяки смогут сингл без натяжителя собирать.
П.С. Смещаемые дропы по мне более крутая фигка, чем udh — так можно двигать колесо из положения «Трэйл», в положение «туринг» (ну и не надо выпускать отдельно версию под 27,5 колесо). Да и некоторые маньяки смогут сингл без натяжителя собирать.
«такой вариант предлагают например баньши, кенфильд»
ага, а то что в топике крафтовая сталь рама — вас не смущает?
ага, а то что в топике крафтовая сталь рама — вас не смущает?
Последний раз редактировалось
уважаемый астанавитесь! © — ненадо вот такого нам больше (речь про связку syntace петух/дропаут). почитайте больше матчасти.
Рама используется со стандартным зажимом подседельного штыря.Это прекрасно, интеграшка на чём-то кроме бмх-а непрактична.
Вспоминаем наш 2007ой:
В целом, кстати, лишним не было бы.
Другое дело, что можно реализовать съемное крепление (и даже продавать его как доп. опцию), такой вариант предлагают например баньши, кенфильд (на подвесах, к хардам не приглядывался особо).
В таком случае и овцы будут сыты, и волки с лапищами останутся :)
@bambr: идея для инженерной проработки, в следующей серии.
Другое дело, что можно реализовать съемное крепление (и даже продавать его как доп. опцию), такой вариант предлагают например баньши, кенфильд (на подвесах, к хардам не приглядывался особо).
В таком случае и овцы будут сыты, и волки с лапищами останутся :)
@bambr: идея для инженерной проработки, в следующей серии.
Настоящие джентельмены утруждались хотя бы надписи маркером закрасить…
Которым тоже пользуются 1.5 калеки…
Я в целом никаких минусов в PM не вижу, кроме тонких эстетических чувств сомелье) Особенно на алю и карбоновых рамах — где реально резьбу в раме сорвать.
Последний раз редактировалось
Плюсую за фэт и нормальную трейловую геометрию: бюджетных рам с нормальной длиной перьев, низкой кареткой и углами нет в природе, хромолевых и подавно. Карбоновые дорогие и ломаются, титановые тоже дорогие и гнутся)
а вообще классно — если серия каждый год будет и с развитием, то это повод порадоваться.
(кстати как насчет фэта на основе адвенчур? — фэт с нормальной геометрией не просто найти)
(кстати как насчет фэта на основе адвенчур? — фэт с нормальной геометрией не просто найти)
ну это понятно, но 3-5 тыс в общем бюджете не деньги, а использовать потом не один год
Теперь бы еще от дропаутов листовых избавиться, так сказать для изящности.Дырок разных в них понаделать:)
Но это всё трудозатраты и деньги;)
рулевые и адптеры подо все везде в наличии...
хотя конус лучше смотрится) Теперь бы еще от дропаутов листовых избавиться, так сказать для изящности.
хотя конус лучше смотрится) Теперь бы еще от дропаутов листовых избавиться, так сказать для изящности.
> Отказались от крепления ISCG05. Статистика неумолимо указывает на то, что успоками пользуются исчезающе небольшое количество райдеров.
Крепление нужно не для успока, а башгарда. И на AM-хардтейле он прям жизненно нужен.
Крепление нужно не для успока, а башгарда. И на AM-хардтейле он прям жизненно нужен.
ivan_schetkin