Пока велосипед в собственности Руджеро — вправе распоряжаться, да, но если велосипед стал причиной судебного разбирательства — я уже и не уверен. Чего рассчитывал добиться Руджеро продавая «опасный и неисправный» велосипед другу? Смерти друга? Нового иска от травмировавшегося друга к Спешу? Подозреваю, что раз Спеш пишет про то, что велосипед является уликой, вероятно он являлся таковой на старте разбирательства. Но опять же, я не знаю всех подробностей и что там реально было во всех деталях.
Мудизм Спеша отрицать не буду, но не уверен что он реально присутствует в данной истории. Если спеш признает вину — это отзывная компания? Или билютень «немедленно прекратите пользоваться своими ебайками, до обновления отключающего оверран»? Или волна исков «я тоже хочу 175к$ и у меня такой же спеш!»
Последний раз редактировалось
reat