самый большой — что я перестану работать, есть и спать, и буду все время смотреть, кто там фантики мимо урны бросает)  Силы воли то — ноль

Обсудим в лс) обозначенные мной при первом разговоре об этом риски никуда не делись.

Случайно ткнул в минус. Простите 

Если под политикой ты понимаешь общение с гос.органами, то на эту тему я могу 50 страниц написать шрифтом 12, другой вопрос что, как я уже неоднократно говорил, писать правду еще не время (чтоб ни с кем отношений не напрячь, оно того не стоит), а писать неправду — неинтересно. Я отдельную статью сделал в начале года про согласование света (ссылка есть в первой части), вот там, очень рафинировано и без углов я постарался изложить будни организатора пампа. Версию без цензуры я готов представить только голосом, в кулуарах). Безусловно, с пампом я получил колоссальный и интереснейший жизненный опыт, я закалился как личность, вся эта история наполнила мою жизнь крайней полярными эмоциями и событиями. Впрочем, эта тема отдельного разговора.

Рискную уйти в минус, но по моему мнению, что UCI, что Тиньков  — обе стороны неоднозначны. (Даже после прочтения биографии Тинькова «Я такой, как все» я не стал его сторонником. Рекомендую книгу, кстати — довольно любопытно. Без труда найдете, где скачать).
Мне кажется, Тиньков просто удачный пример («удачный» в смысле успешный) современного отечественного руководителя/предпринемателя, собирательный образ которого — красивые речи, решимость, отсутствие профильного образования, как и отсутствие глубины понимания предмета, которым он занимается/руководит. Эдакий «временщик», который понимает, что нужен только быстрый результат, поскольку долгосрочная перспектива в нашей стране настолько туманна, что бизнес скорее отожмут/развалят, наступит кризис/революция, с должности снимут… Оттого предпримаются резкие шаги без оглядки на будущее дела/отрасли. Так проводится и реформа образования, и управление государственными структурами, и бизнесом. Из грязи в князи и обратно, вспомним Чичваркина и Полонского, уж какие были орлы/молодцы… Руби с плеча, экспертов не слушай, сегодня кошелек наполняется, руководитель/акционеры довольны — и хорошо,  а что там дальше — да фиг его знает, потом разберемся. Вот как сейчас все делается. Повторюсь, это поведение «временщика», случайного человека.
А Тиньков, кстати, особенно — его, так сказать, парадигма — организовать бизнес, раздуть капитализацию и продать (он это и не скрывает, смотрите, опять же, упомянутую биографию). Долгосрочные, стратегические дела - не его конек.
Таких людей, по моему, нельзя допускать до реформы мирового спорта (что отнюдь не умаляет необходимости этого самого реформирования, просто другими людьми). Ну, любит Тиньков велик с детства, поиграл в команду, потратил свои деньги — и хватит. Возвращайся в нашу песочницу.

и ноль лайков, Митяй )
да сделаем все)

Отвественность не столько за травмы, сколько за нарушение почвнного слоя. Департамент природопользования «заточен» именно на эту тематику. Вообще, должен сказать, что мое двухлетнее общение с этим Департаментом правительства Москвы (ДППиОС) создало ощущение, что они дрейфуют в сторону от созидания и улучшения комфорта парков к каранию нарушителей режима. ДППиОС сейчас этакая ФСКН — никому особо неподконтрольная, со своей «полицией» (инспекторами экологического надзора) и дичайшими штрафами (5к за шашлык в мангале, и миллионы для организаций за любую выкопанную без разрешения ямку).

Игорь, есть ОГРОМНАЯ разница между травмой, полученной на турнике, поставленным самим парком (то есть по проекту, утвержденному согласно всем нормам и правилам), и дертам, построенными самими ребятами.
Те же «скейтпарки» железные наставили в каждом районе, и всем пофиг что там катаются без шлемов и бьются головами об асфальт — сами дураки. За травмы там никому ничего не будет.

Ты зря, Михаил, про «скучные учебные прямые» — мы тоже себе такое сделали в Строгино в середине лета, и это совсем нескучно, особенно если кого-нибудь впереди себя гонишь) Вроде овал с кочками, а позитива дает на удивление много и не надоедает.
Про Нью-Йорский — там настоящий асфальт, в ютьюб есть видос с постройки. В том же ютьюбе, кстати, есть любительские ролики обычных катальщиков — и они не так легко там катают, как профи)
Стрит-арт у них, на мой взгляд, какой-то сомнительный, - мне кажется, должно в глазах рябить от него у катающихся. И выглядит как нелегальщина какая-то.

К осени освещение доработано — установлены две новых девятиметровых опоры, светильники под мостом заменены на более мощные. Теперь по ночам там больше народу, чем днем) В 22 часа в прошлый четверг было 23 человека
 

 

из прошлого года - рассказ о процессе согласования рисунка на стене
http://vk.com/wall-30271113?&w=wall-30271113_8159%2Fall

Кстати с копанием у нас уже нет проблем — если какая-то объемная работа намечается, через клич в группе собирается достаточно народу: вот на фотке ниже пример, как на прошлой неделе днем буднего дня мы закапывали трубу для полива. Человек 15 приехало. Да и когда я просто достаю лопатку, чтобы что-нибудь подправить, меня обязательно спрашивают, не надо ли помочь. Это мотивирует.

С другой стороны, конечно, до community в широком смысле нам еще ой как далеко — каждый, так сказать, сам за себя — если кто-то приезжает без шлема (такие случаи теперь редкость, но все же бывает), то замечание делают один-два человека, остальные пассивны, им «все равно». Так же и с валяющимся мусором (которого, опять же, существенно меньше по сравнению с прошлым годом) — большинство просто переступает, наклониться и бросить в мусорку просто в голову не приходит, наверное. Не знаю, как у буржуев, но предполагаю, что если приехать без шлема туда, где его ношение  — требование властей, или бросить на популярном споте на землю пакет от чипсов, ответная реакция будет более активной и «массированной». Донаты на аренду технику внесли всего 15 человек, хотя на пампе вся вело-москва время проводит. Ну и так далее. Но это не «болезнь» велотусовки, это отражение состояния нашего общества, тут остается только ждать и надеяться, что изменения в массовом сознании произойдут раньше, чем через библейские сорок лет.

Модель светильников прописана в госконтракте светосервиса, они на 150-ваттные натриевые то с трудом уговорились.

Если я напишу всю правду, памп разнесут на следующий день разъяренные чиновники) Серьзно — вроде бы все круто, один департамент стену покрасил, другой свет провел, третий глину привез, четвертый велопарковки поставил, но за каждую тележку добра приходится съедать тонну дерьма.
Даже данный рассказ очень рафинирован, чтобы не испортить ни с кем отношения. В кулуарах я готов рассказать версию без цензуры)

Хороший стиль, Артур, пиши еще)

Хренасе, ботинки ремонтировали) Как будто Мистраль, новые не проще было им прислать?)

 Игорь, соглашусь с тобой только в том, что мой кртичиеский отзыв стоило написать в более дружелюбной форме (не меняя, однако, его содержания). Следующий раз постараюсь досчитать до двадцати, прежде чем заносить руки над клавиатурой. Я остаюсь при своем мнении, что тот, кто хочет «на голом энтузиазме» угощать малознакомых людей пирожками собственного производства, должен сначала протестировать свое варево на себе, потом на родственниках/близких друзьях, и когда никого из них не только не стошнит, но и будет запрошена дополнительная порция — выходить с товаром в приличное (или неприличное, это вопрос определений) общество.

Кстати, насчет энтузиазма. Если бы как раз делалось на энтузиазме, я думаю, мы бы увидели более качественный результат. Именно когда в человеке горит внутренний огонь, и получаются самые великолепные дела. Тот же байк-парк Ерино — ни разу не слышал про него негативных отзывов. Или  RAD (не сочти за лесть) — вполне себе успешный проект «на энтузиазме». В случае же рассматриваемого журнала, мне кажется, мы видим попытку простыми методами набрать аудиторию, чтобы продавать в ней рекламу (предложения для рекламодетелей приведены в группе Motion  в вк). В этом нет ничего зазорного, просто не стоит подменять понятия.  «На голом энтузиазме тратим свое время ради вас, а вы, суки, нам пятки не целуете» — это не рассматривамый случай.

Я не предлагаю каждому интернет-издателю закончить журфак, - в конце концов, раз кухарка может управлять государством, то почему бы и журнал ей не издавать. Но, блин, можно хотя бы банально почитать серьезные интервью в западных источниках и понять, что нельзя строить разговор на двух темах «что было в прошлом году» и «что планируешь на 2015». Что вопросы должны быть провокационными, неожиданными, что в ответах должно быть что-то, что читателю еще неизвестно. Что не должно быть повторений (как тем во всем тексте, так и словосочетаний в соседних предложениях).

Мне кажется, что проекты гибнут не по тому, что получают " в основном грязевые ванны и тонны негатива", а потому, что, много кто относится к работе спустя рукава (это вообще особенность нашего менталитета, кмк).«На халяву и уксус сладкий, проглотят и так». То, что делается с душой и внутренним огнем — живет десятилетиями.

Это не «не такие уж и критичные недочеты», а непрофессионализм. Любой текст, прежде чем его представлять на суд общественности, надо вычитывать.

Ребят, а у вас редактор вообще есть? Невозможно же читать — страница 3: «год был насыщенными» повторяется три раза через строчку.

Страница 17 и далее: "«поднимаю» собственный вело-клуб", «Самые ближайшие планы это — полноценный запуск клуба», «для меня на первом месте -клуб. Я хочу все сделать, все запустить», «основным планом на 2015 год — это подъём клуба».