Ага, конечно борется, и всю жизнь боролась, Маша всегда за все хорошее против всего плохого. Правда получается как всегда :) Насчет подробностей — а какие там подробности. Когда стало понятно, что с официальными гонками все чем дальше, тем хуже, т.к. официально озвученная позиция все той же Маши выглядела как «спонсоры гонкам не нужны, зрители не нужны, мы все сами», мы придумали и запустили альтернативную гоночную серию АРЭМ. Один из ее этапов (Ебург) пересекался с этапом КР, т.к. организаторы меняли даты кубка по собственному усмотрению несколько раз, мы уже физически ничего не могли с этим сделать, хотя выбирали даты так, чтобы ничего не пересекалось. После того, как стало ясно, что на КР в итоге поедет две калеки, т.к. АРЭМ всем интереснее, у нас там хотя бы были четкие правила + спонсоры с призами, Маша и Бухгалтер пошли жаловаться через ФВСР в Минспорта, написав обращение, что мы вот тут спорт развиваем, а вот они нам мешают, в итоге горнолыжкам тупо запретили проведение АРЭМ, благо на Урале курорты все государственные и полугосударственные, административный ресурс работает. Был крупный скандал, уволилась часть людей, ответственная там за мтб, в итоге гору Белую даунхилл вообще потерял, наши партнеры все были в шоке, т.к. никто даже не предполагал, что такое может быть. Благо все пошли навстречу — мы даже главный приз по итогам сезона (фрирайдный велик) смогли вручить, спасибо Слоупстайлу.  Здесь главное не перепутать — вот когда я это все вспоминаю, я «гоню на Клубнику» ©, а когда Клубника с Бухом поливали нас грязью и с гордостью рассказывали, как запретили АРЭМ, и сейчас со спортом все будет хорошо — это другое. То, насколько со спортом все стало хорошо, можно оценить по видео в заголовке темы. А из идей АРЭМ в итоге выросла РЭС. А так да, конечно маша борется с фвср, она много с чем борется, с воровством великов например, при этом владея крупнейшим в восточной европе маркетплейсом по продаже краденых великов, но это неважно же, некорректно только по этому судить о том, что происходит :)

Ну передавайте привет Клубнике, ФВСР, Бухгалтеру, и кто там еще занимался «развитием» даунхилла, мне кажется это прекрасный итог более чем десятилетней организации подобных мероприятий, причем вполне логичный, мы еще тогда, после того, как эта теплая компания с помощью минспорта запретила альтернативную гоночную серию, прямо говорили, что все так и будет. К сожалению, прогноз сбылся на 100% — я бы конечно предпочел тогда ошибиться и спустя 10 лет видеть нормальные гонки, но блин нет. Зато есть муляжи гонок для муляжей очков. На такие мероприятия нужно американцев приглашать, у них подобное было в начале 90х, я думаю им будет очень интересно посмотреть шоу «даунхилл как у дедов»)

Лет десять-пятнадцать назад тут было много всякого, когда с одной стороны много народа каталось и копало, а, с другой, властям во всех их проявлениях было глубоко пофиг, люди с лопатами никого либо не интересовали вообще, либо все решалось на уровне договоров с местными лестниками/экомилицией вида «мы не трогаем живые деревья и убираем мусор, а вы не трогаете нас». В профилактических целях что-то периодически сносили конечно, но оно так же быстро восстанавливалось. Сейчас все на порядок сложнее — с одной стороны, достаточно одной жалобы какого-нибудь неравнодушного гражданина и спот сносят, администрация обязана на эти жалобы реагировать, а постройки очевидно незаконные. С другой — ментам, которым раньше было пофиг, стало очень интересно, чем же занимается в лесу человек с лопатой. Они-то сначала радуются, что очередного норкомана поймали, а когда понимают, что ты не закладки закапываешь, а трассу для велика строишь, то с теми, кто поумнее и получше знает законодательство, разговор тут же переходит в плоскость порчи зеленых насаждений и прочего) Патрулей при этом стало на порядок больше, т.к. эти самые зеленые насаждения в городе привлекают не только велосипедистов, но и кладменов. В общем да, именно споты с трейлами тут сейчас можно пересчитать по пальцам одной руки, причем незадействованные пальцы еще и останутся. 

Огонь, мы в свое время похожую идею так и не реализовали, тем отраднее видеть, что более молодое поколение оказалось меньшими раздолбаями) Формат збс, с креативом тоже все окнорм, потенциал ощущается, искренне желаю, чтобы все получилось!

Я не то, что на школьные учебники не буду давать ссылок, я вообще на русские источники информации не буду их давать, а то вон там ниже Якут уже пишет что «вы все врети» и это байки из СССР. Собссно это будет англоязычная википедия, где достаточно неплохие выжимки из источников, сами источники в массе своей лежат на гуглокнигах, можно купить, если интересно.
Вот прям с плана Бакке можно начать например
en.wikipedia.org/wiki/Hunger_Plan
Говнюк, к сожалению, покончил жизнь самоубийством в камере, где ждал суда на Нюрнбергском трибунале за преступления против человечества, испугавшись выдачи в СССР, поэтому его подробных показаний не существует, хотя и в том, что есть предостаточно интересного.
Еще кстати в той же википедии можно посмотреть, как рейх обращался с военнопленными из СССР по сравнению с военнопленными из западных стран и вообще
en.wikipedia.org/wiki/German_atrocities_committed_against_Soviet_prisoners_of_war

В этот список нужно добавить еще как минимум Италию тех лет, а еще Испанию, в которой фашистский режим Франко существовал до 1975 года, Югославию с Болгарией до начала 90х, плюс некоторые современные государства все ближе) А объединяет их одно — тоталитаризм, ну либо это можно назвать диктатурой с сильным лидером, правящей партией и запретом на любые иные политические движения, не суть важно, терминов там много можно придумать.
 А вот ключевое различие между третьим рейхом и всеми остальными заключается именно в инновационном для ХХ века расовом подходе Гитлера, решившего, что вот этих надо уничтожить совсем, а вон тех надо уничтожить не до конца, небольшое количество можно оставить, чтобы использовать как рабов для полноценных людей. И тут ставить знак равенства между Гитлером, Мао, Сталиным, Муссолини, Франко и прочими это очень странно, поскольку кроме Гитлера больше ни у кого не было продвигаемых и реализуемых на госуровне идей по геноциду отдельно взятых народов.

Собственно как тот же Франко со своим фашистским режимом аж до середины 70х в западной Европе продержался, пока от старости не умер? А очень просто — у него таких прекрасных идей не было, Испания ни к кому не лезла (даже в войну соблюдая нейтралитет), плюс внутри страны все было норм, без геноцида и прочего.

«Массовые расстрелы высшего комсостава перед войной, из котоых и начало войны разгромным вышло, это кто то» — это как минимум не совсем правда. На данный момент из доступных материалов нельзя сделать однозначных выводов относительно итогов репрессий для комсостава армии, как высшего, так и среднего. Тот же Сувениров, на которого ссылаются авторы по ссылке, в более поздних исследованиях был уже не так категоричен. Собственно не менее авторитетный Герасимов указывает на то, что «количество назначенных, имеющих высшее военное образование, превышает число арестованных с аналогичным образованием на 45%». При этом на уровне руководства от командира батальона и выше доля людей, не имеющих такого образования, на 01.01.1941 составляла всего 0.1%.
  Проблемы с комсоставом были еще какие, но это объясняется не столько репрессиями, сколько увеличением армии, которая в период с 39 по 41 год выросла по численности почти в 3 раза. Одного комсостава за это время было призвано почти 300 тысяч человек. Короче тут тоже не все так однозначно, я бы рекомендовал тщательнее изучить вопрос перед такими безапелляционными заявлениями.

ну вот это то, о чем я выше и писал — мирное население уже никто не уничтожал, 13млн сами умерли, от стыда наверное, что им цивилизацию несут, а они этого не понимают, а еще через несколько десятков лет такими темпами Гитлер вообще будет защитником Европы от большевизма, с честью погибшим, защищая Берлин от орды восточных варваров, разграбивших полевропы, ага.

Правильно, более того, я именно об этом и писал чуть выше — хороших там не было, а сама ситуация была очень сложной и выводы о правильности тех, или иных действий, делать очень тяжело ;)
Кстати отличная иллюстрация к тому, что там все-таки все было несколько сложнее, чем «поделили/присоединили, те черные, а эти белые» — слова Черчилля, которого крайне трудно упрекнуть в симпатиях к коммунизму вообще и СССР в частности, по поводу этого договора. Он прямо говорит о том, что в тех обстоятельствах для СССР было жизненно необходимо оккупировать Прибалтику и кусок Польши любым способом, чтобы максимально отодвинуть границу с Германией, и эта политика хоть и была цинична, но очень реалистична. 

Про Финляндию и вообще события 39-41гг все на самом деле ппц как сложно, я уже почти 10 лет активно интересуюсь историей ХХ века вообще и периодом между созданием Версальско-Вашингтонской системы взаимоотношений и 22 июня 1941 в частности, и до сих пор не уверен в правильности выводов, слишком много всего засекречено до сих пор, особенно в части стратегии руководства СССР в области внешней политики в предвоенные годы. И это вероятно все же действительно предмет для обсуждения в других местах. Что же касается памяти, для меня принципиален немного другой момент — дело даже не в уничтожении людей в лагерях, это скорее следствие, и даже не в тяжести ВОВ, а в том, что мы вроде все такие цивилизованные и приличные люди, но достаточно лишь пропаганды на госуровне и определения какой-то категории людей как мишеней и все. Весь налет той самой цивилизованности мгновенно испаряется и под ним проступает нечто страшное — и вот уже европейцы громят еврейские магазины и вступают в СС, не видя ничего плохого в том, чтобы уничтожать «недочеловеков». Подозреваю что вместо «европейцы» можно с тем же успехом подставить любую расу/народность. Вот что страшно-то, и я не думаю, что меньше чем за сто лет в сознании людей что-то реально изменилось. А пропаганда становится только эффективнее. И BLM меня пугает ровно такой же массовой истерией, и к чему это все может привести — я хз честно говоря

Да не, а чего там разводить, ты же я так понимаю про секретную часть пакта между СССР и Рейхом? Ну так это с одной стороны, конечно же, СССР не красит, а с другой — ну СССР за счет Польши купил себе еще два года мира, ровно то же самое годом ранее сделали Англия и Франция за счет Чехословакии, которую разделили Рейх, Польша и Венгрия, как по мне это еще более цинично было, т.к. при существовавшей системе договоров и гарантий французы и англичане были обязаны этого не допустить, и, более того, их политика умиротворения Гитлера и стала одним из катализаторов начала второй мировой, но не суть, повторюсь, СССР это не оправдывает. Дело не в этом. Дело в том, что ВОВ со стороны Рейха была войной на уничтожение, и СССР эту войну выиграл, а если бы проиграл, мы бы тут ничего этого не писали бы скорее всего, нас бы не было просто. И покатушек на всех этих модных велосипедиках тоже. Поэтому да, естественно я триггерюсь на «заебали воспоминания о войне», сейчас в целом тренд на плавное переписывание истории с удалением неудобных акцентов типа лагерей смерти, унтерменш, евреев и т.д., ну мол да, была война, Германия была (пока еще) агрессором, объединенными усилиями ее победили, а еще у Рейха форма была мимишная такая и вообще. Потому что это все такой огромный скелет в шкафу для всей Западной Европы, что про него лучше тихо забыть и не вспоминать. Собственно Европа поэтому ПМВ и вспоминает чуть ли не больше — она для них действительно была огромным шоком, а вот в ВМВ в Западной Европе воевали цивилизованно, ну пришли немцы, ну оккупировали страну — да, стало тяжелей, но жизнь продолжается, ничего страшного. А то, что на восточном фронте все было по-другому, и за людей русских не особо считали со всеми вытекающими, мало кому интересно.

Я тож считаю, что заебали эти воспоминания о Второй Мировой вообще и ВОВ в частности, очень мешают, особенно прогрессивной западной цивилизации, общественность которой всего-то 80 лет назад решила раз и навсегда покончить с расизмом путем сожжения низших рас типа евреев и цыган в печах крематориев концлагерей, а всяких прочих унтерменшей типа славян уморить голодом, оставив только то их количество, которое было достаточным для рабского труда на благо высших рас. Как там Гиммлер в Познани 43го заявлял — «Мы должны вести себя по-товарищески по отношению к людям одной с нами крови, и более ни с кем. Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмём от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию их в нашей среде. Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров». Сколько там «лишних» славян на оккупированных территориях СССР предполагалось голодом заморить по плану Бакке? 30 млн, если мне память не изменяет.
А так-то Западная Европа образца начала 40х годов ХХ века уже представляла собой идеально толерантное общество — низшие расы лишены базовых прав человека и трудятся на заводах Рейха, или догорают в крематориях, будучи никому не интересными, а полноценные люди цивилизованно воюют между собой, не забывая обмениваться учтивостями, и лишь варвары-славяне, почему-то отказавшиеся просто спокойно сдохнуть, учиняют всякие непотребства на Восточном фронте, сопротивляясь всем народом, хотя им цивилизацию и немецкий орднунг и порядок несут.
Там эта высшая европейская цивилизация перед нами случаем за это все извиниться не хочет для начала? Равно как и перед евреями, цыганами и т.д. И Штаты кстати тож могут прям в первых рядах начинать, поскольку категорически отказывались пускать к себе беженцев-евреев, это еще одна страница истории, о которой сегодня не вспоминают. Но с неграми оно конечно проще, это все давно было, можно списать на дикие времена и нравы.

Нет, у ребят все правильно написано и собственно Карина как ни странно тоже правильно сказала, по нынешним временам ключевое различие это именно козырек, который теперь уже и в кантри, как написал Роман часто не используют. Границы настолько стерлись, что тот же спеш, у которого несколько лет назад еще были две отдельных модели топовых S-Works шлемов для шоссе и кантри соответственно, с появлением Prevail первого поколения сказал, что теперь S-Works один, где хотите, там и используйте, и начал в комплекте с ним козырек класть, который при желании можно установить. У Lazer того же во многих случаях их мтб-модели это их же шоссейные шлемы, но со съемным козырьком. Ну и т.д.

Колоссальная работа, респект, очень полезный материал для начинающих.
С шоссейными шлемами немного не корректно (в части аэро/триатлона/разделки), но это частности, к тому же их ЦА вероятно этот материал и не увидит никогда, собственно большинство триатлонных шлемов это как раз обычные аэрошлемы, а вот ТТ это как раз капли и прочие специфические штуки.
Что касается сертификатов, к EN1078 нужно добавить еще C.P.S.C. — если не вдаваться в скучные подробности, то это то же самое, что EN1078, только в США, при этом на нашем рынке могут попасться оба варианта шлемов, часто производители указывают на коробках оба сертификата, но могут и какой-то один, соответственно если есть CPSC, но нет EN1078 то все ок, просто перед вами шлем для американского рынка, а не для европейского.
P.S. поговаривают, кстати, что реальная польза MIPS не так велика, как можно себе представить из маркетинговых материалов, при этом шлемы с MIPS при прочих равных иногда хуже сидят, чем их собратья без него, при таких вводных я бы делал выбор в пользу более удобного шлема. Если по ощущениям посадка не отличается, плюс не смущает доплата за MIPS, тогда да, можно брать с MIPS'ом.

К сожалению нет — конкретно в это место летит столько говна, что оно ровным слоем накрывает все, и низ, и бока и даже верх. Собственно у меня это источник постоянной боли, т.к. на турбо лево зарядный порт был примерно там же сбоку, и он был постоянно в говне, а у мериды он в том же месте, но вообще на верхней части широченной нижней трубы, которая в теории должна защищать его от говен, а на практике там постоянно грязь, а если едешь по мокрому, то вообще небольшое болотце)

Меня говносборник под амортом конечно тоже очень удивил, такое впечатление, что тестеры не ездили по грязи, но это похоже косяк дизайна с утопленным в раму амортом, я честно говоря хз, как эту проблему можно решить — если полностью закрыть снизу, то реально получится грязевая ванна, т.к. через верх будет попадать грязь все равно. Если сделать дырки, чтобы через них грязь вытекала, то, чтоб они работали, их надо делать большими, вот как кадейл как раз, но тогда через них же она и будет залетать, поскольку именно туда летит все говно из под переднего колеса. Полноценно закрыть и сверху и снизу эту конструкцию не получится никак из-за аморта. Имхо это просто в принципе не самый удачный вариант расположения амортизатора, у форбиддена, который приводили выше как пример, он приподнят над трубой, ну и соответственно никаких проблем, а тут конечно конструкция выглядит моднее, но это похоже единственный плюс)

то ли дело диванные иксперды, определяющие прочность велика по фото, да? ;)

Не, я про масс-маркет, так-то технически да, форбидден по-моему родоначальники, применительно к эндуро, но у них однорычажка правда, кадейл с норко интересны тем, что реализовали в этой схеме многорычажную подвеску, у норко причем судя по фотке она еще и перевернута — колесо висит на нижнем пере, а оно, в свою очередь, соединяется с мордой через линк, собственно у них из-за этого основной шарнир и оказался настолько высоко, мне прям интересно, как это все работать будет в реальности. И я так полагаю, что у всех остальных теперь тоже будет многорычажка, патент спеша благо кончился.