Я не то, что на школьные учебники не буду давать ссылок, я вообще на русские источники информации не буду их давать, а то вон там ниже Якут уже пишет что «вы все врети» и это байки из СССР. Собссно это будет англоязычная википедия, где достаточно неплохие выжимки из источников, сами источники в массе своей лежат на гуглокнигах, можно купить, если интересно.
Вот прям с плана Бакке можно начать например
en.wikipedia.org/wiki/Hunger_Plan
Говнюк, к сожалению, покончил жизнь самоубийством в камере, где ждал суда на Нюрнбергском трибунале за преступления против человечества, испугавшись выдачи в СССР, поэтому его подробных показаний не существует, хотя и в том, что есть предостаточно интересного.
Еще кстати в той же википедии можно посмотреть, как рейх обращался с военнопленными из СССР по сравнению с военнопленными из западных стран и вообще
en.wikipedia.org/wiki/German_atrocities_committed_against_Soviet_prisoners_of_war

В этот список нужно добавить еще как минимум Италию тех лет, а еще Испанию, в которой фашистский режим Франко существовал до 1975 года, Югославию с Болгарией до начала 90х, плюс некоторые современные государства все ближе) А объединяет их одно — тоталитаризм, ну либо это можно назвать диктатурой с сильным лидером, правящей партией и запретом на любые иные политические движения, не суть важно, терминов там много можно придумать.
 А вот ключевое различие между третьим рейхом и всеми остальными заключается именно в инновационном для ХХ века расовом подходе Гитлера, решившего, что вот этих надо уничтожить совсем, а вон тех надо уничтожить не до конца, небольшое количество можно оставить, чтобы использовать как рабов для полноценных людей. И тут ставить знак равенства между Гитлером, Мао, Сталиным, Муссолини, Франко и прочими это очень странно, поскольку кроме Гитлера больше ни у кого не было продвигаемых и реализуемых на госуровне идей по геноциду отдельно взятых народов.

Собственно как тот же Франко со своим фашистским режимом аж до середины 70х в западной Европе продержался, пока от старости не умер? А очень просто — у него таких прекрасных идей не было, Испания ни к кому не лезла (даже в войну соблюдая нейтралитет), плюс внутри страны все было норм, без геноцида и прочего.

«Массовые расстрелы высшего комсостава перед войной, из котоых и начало войны разгромным вышло, это кто то» — это как минимум не совсем правда. На данный момент из доступных материалов нельзя сделать однозначных выводов относительно итогов репрессий для комсостава армии, как высшего, так и среднего. Тот же Сувениров, на которого ссылаются авторы по ссылке, в более поздних исследованиях был уже не так категоричен. Собственно не менее авторитетный Герасимов указывает на то, что «количество назначенных, имеющих высшее военное образование, превышает число арестованных с аналогичным образованием на 45%». При этом на уровне руководства от командира батальона и выше доля людей, не имеющих такого образования, на 01.01.1941 составляла всего 0.1%.
  Проблемы с комсоставом были еще какие, но это объясняется не столько репрессиями, сколько увеличением армии, которая в период с 39 по 41 год выросла по численности почти в 3 раза. Одного комсостава за это время было призвано почти 300 тысяч человек. Короче тут тоже не все так однозначно, я бы рекомендовал тщательнее изучить вопрос перед такими безапелляционными заявлениями.

ну вот это то, о чем я выше и писал — мирное население уже никто не уничтожал, 13млн сами умерли, от стыда наверное, что им цивилизацию несут, а они этого не понимают, а еще через несколько десятков лет такими темпами Гитлер вообще будет защитником Европы от большевизма, с честью погибшим, защищая Берлин от орды восточных варваров, разграбивших полевропы, ага.

Правильно, более того, я именно об этом и писал чуть выше — хороших там не было, а сама ситуация была очень сложной и выводы о правильности тех, или иных действий, делать очень тяжело ;)
Кстати отличная иллюстрация к тому, что там все-таки все было несколько сложнее, чем «поделили/присоединили, те черные, а эти белые» — слова Черчилля, которого крайне трудно упрекнуть в симпатиях к коммунизму вообще и СССР в частности, по поводу этого договора. Он прямо говорит о том, что в тех обстоятельствах для СССР было жизненно необходимо оккупировать Прибалтику и кусок Польши любым способом, чтобы максимально отодвинуть границу с Германией, и эта политика хоть и была цинична, но очень реалистична. 

Про Финляндию и вообще события 39-41гг все на самом деле ппц как сложно, я уже почти 10 лет активно интересуюсь историей ХХ века вообще и периодом между созданием Версальско-Вашингтонской системы взаимоотношений и 22 июня 1941 в частности, и до сих пор не уверен в правильности выводов, слишком много всего засекречено до сих пор, особенно в части стратегии руководства СССР в области внешней политики в предвоенные годы. И это вероятно все же действительно предмет для обсуждения в других местах. Что же касается памяти, для меня принципиален немного другой момент — дело даже не в уничтожении людей в лагерях, это скорее следствие, и даже не в тяжести ВОВ, а в том, что мы вроде все такие цивилизованные и приличные люди, но достаточно лишь пропаганды на госуровне и определения какой-то категории людей как мишеней и все. Весь налет той самой цивилизованности мгновенно испаряется и под ним проступает нечто страшное — и вот уже европейцы громят еврейские магазины и вступают в СС, не видя ничего плохого в том, чтобы уничтожать «недочеловеков». Подозреваю что вместо «европейцы» можно с тем же успехом подставить любую расу/народность. Вот что страшно-то, и я не думаю, что меньше чем за сто лет в сознании людей что-то реально изменилось. А пропаганда становится только эффективнее. И BLM меня пугает ровно такой же массовой истерией, и к чему это все может привести — я хз честно говоря

Да не, а чего там разводить, ты же я так понимаю про секретную часть пакта между СССР и Рейхом? Ну так это с одной стороны, конечно же, СССР не красит, а с другой — ну СССР за счет Польши купил себе еще два года мира, ровно то же самое годом ранее сделали Англия и Франция за счет Чехословакии, которую разделили Рейх, Польша и Венгрия, как по мне это еще более цинично было, т.к. при существовавшей системе договоров и гарантий французы и англичане были обязаны этого не допустить, и, более того, их политика умиротворения Гитлера и стала одним из катализаторов начала второй мировой, но не суть, повторюсь, СССР это не оправдывает. Дело не в этом. Дело в том, что ВОВ со стороны Рейха была войной на уничтожение, и СССР эту войну выиграл, а если бы проиграл, мы бы тут ничего этого не писали бы скорее всего, нас бы не было просто. И покатушек на всех этих модных велосипедиках тоже. Поэтому да, естественно я триггерюсь на «заебали воспоминания о войне», сейчас в целом тренд на плавное переписывание истории с удалением неудобных акцентов типа лагерей смерти, унтерменш, евреев и т.д., ну мол да, была война, Германия была (пока еще) агрессором, объединенными усилиями ее победили, а еще у Рейха форма была мимишная такая и вообще. Потому что это все такой огромный скелет в шкафу для всей Западной Европы, что про него лучше тихо забыть и не вспоминать. Собственно Европа поэтому ПМВ и вспоминает чуть ли не больше — она для них действительно была огромным шоком, а вот в ВМВ в Западной Европе воевали цивилизованно, ну пришли немцы, ну оккупировали страну — да, стало тяжелей, но жизнь продолжается, ничего страшного. А то, что на восточном фронте все было по-другому, и за людей русских не особо считали со всеми вытекающими, мало кому интересно.

Я тож считаю, что заебали эти воспоминания о Второй Мировой вообще и ВОВ в частности, очень мешают, особенно прогрессивной западной цивилизации, общественность которой всего-то 80 лет назад решила раз и навсегда покончить с расизмом путем сожжения низших рас типа евреев и цыган в печах крематориев концлагерей, а всяких прочих унтерменшей типа славян уморить голодом, оставив только то их количество, которое было достаточным для рабского труда на благо высших рас. Как там Гиммлер в Познани 43го заявлял — «Мы должны вести себя по-товарищески по отношению к людям одной с нами крови, и более ни с кем. Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмём от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию их в нашей среде. Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров». Сколько там «лишних» славян на оккупированных территориях СССР предполагалось голодом заморить по плану Бакке? 30 млн, если мне память не изменяет.
А так-то Западная Европа образца начала 40х годов ХХ века уже представляла собой идеально толерантное общество — низшие расы лишены базовых прав человека и трудятся на заводах Рейха, или догорают в крематориях, будучи никому не интересными, а полноценные люди цивилизованно воюют между собой, не забывая обмениваться учтивостями, и лишь варвары-славяне, почему-то отказавшиеся просто спокойно сдохнуть, учиняют всякие непотребства на Восточном фронте, сопротивляясь всем народом, хотя им цивилизацию и немецкий орднунг и порядок несут.
Там эта высшая европейская цивилизация перед нами случаем за это все извиниться не хочет для начала? Равно как и перед евреями, цыганами и т.д. И Штаты кстати тож могут прям в первых рядах начинать, поскольку категорически отказывались пускать к себе беженцев-евреев, это еще одна страница истории, о которой сегодня не вспоминают. Но с неграми оно конечно проще, это все давно было, можно списать на дикие времена и нравы.

Нет, у ребят все правильно написано и собственно Карина как ни странно тоже правильно сказала, по нынешним временам ключевое различие это именно козырек, который теперь уже и в кантри, как написал Роман часто не используют. Границы настолько стерлись, что тот же спеш, у которого несколько лет назад еще были две отдельных модели топовых S-Works шлемов для шоссе и кантри соответственно, с появлением Prevail первого поколения сказал, что теперь S-Works один, где хотите, там и используйте, и начал в комплекте с ним козырек класть, который при желании можно установить. У Lazer того же во многих случаях их мтб-модели это их же шоссейные шлемы, но со съемным козырьком. Ну и т.д.

Колоссальная работа, респект, очень полезный материал для начинающих.
С шоссейными шлемами немного не корректно (в части аэро/триатлона/разделки), но это частности, к тому же их ЦА вероятно этот материал и не увидит никогда, собственно большинство триатлонных шлемов это как раз обычные аэрошлемы, а вот ТТ это как раз капли и прочие специфические штуки.
Что касается сертификатов, к EN1078 нужно добавить еще C.P.S.C. — если не вдаваться в скучные подробности, то это то же самое, что EN1078, только в США, при этом на нашем рынке могут попасться оба варианта шлемов, часто производители указывают на коробках оба сертификата, но могут и какой-то один, соответственно если есть CPSC, но нет EN1078 то все ок, просто перед вами шлем для американского рынка, а не для европейского.
P.S. поговаривают, кстати, что реальная польза MIPS не так велика, как можно себе представить из маркетинговых материалов, при этом шлемы с MIPS при прочих равных иногда хуже сидят, чем их собратья без него, при таких вводных я бы делал выбор в пользу более удобного шлема. Если по ощущениям посадка не отличается, плюс не смущает доплата за MIPS, тогда да, можно брать с MIPS'ом.

К сожалению нет — конкретно в это место летит столько говна, что оно ровным слоем накрывает все, и низ, и бока и даже верх. Собственно у меня это источник постоянной боли, т.к. на турбо лево зарядный порт был примерно там же сбоку, и он был постоянно в говне, а у мериды он в том же месте, но вообще на верхней части широченной нижней трубы, которая в теории должна защищать его от говен, а на практике там постоянно грязь, а если едешь по мокрому, то вообще небольшое болотце)

Меня говносборник под амортом конечно тоже очень удивил, такое впечатление, что тестеры не ездили по грязи, но это похоже косяк дизайна с утопленным в раму амортом, я честно говоря хз, как эту проблему можно решить — если полностью закрыть снизу, то реально получится грязевая ванна, т.к. через верх будет попадать грязь все равно. Если сделать дырки, чтобы через них грязь вытекала, то, чтоб они работали, их надо делать большими, вот как кадейл как раз, но тогда через них же она и будет залетать, поскольку именно туда летит все говно из под переднего колеса. Полноценно закрыть и сверху и снизу эту конструкцию не получится никак из-за аморта. Имхо это просто в принципе не самый удачный вариант расположения амортизатора, у форбиддена, который приводили выше как пример, он приподнят над трубой, ну и соответственно никаких проблем, а тут конечно конструкция выглядит моднее, но это похоже единственный плюс)

то ли дело диванные иксперды, определяющие прочность велика по фото, да? ;)

Не, я про масс-маркет, так-то технически да, форбидден по-моему родоначальники, применительно к эндуро, но у них однорычажка правда, кадейл с норко интересны тем, что реализовали в этой схеме многорычажную подвеску, у норко причем судя по фотке она еще и перевернута — колесо висит на нижнем пере, а оно, в свою очередь, соединяется с мордой через линк, собственно у них из-за этого основной шарнир и оказался настолько высоко, мне прям интересно, как это все работать будет в реальности. И я так полагаю, что у всех остальных теперь тоже будет многорычажка, патент спеша благо кончился.

Это нужно было привлечь человека на ебайке, но тогда все экстремалы получили бы моральные травмы, несовместимые с дальнейшим катанием)

Я свой Patrol просто обожаю, это вероятно лучший эндурик, который у меня когда-либо был) У них есть определенные косяки, типа отваливающегося крепления гидролинии на нижнем пере, но, во-первых у моего экземпляра оно пока держится, а, во-вторых, я на это готов закрыть глаза, потому что в сущности мелочь, зато он едет невероятно круто. Очень хорошо работает подвеска, вот прям как мне нравится — сначала очень плюшевая, а к концу хода прогрессивная, из-за чего появляется эффект «бездонности», это единственный велик, у которого при настройке под мой вес она не пробивается в тестовом скоростном перегибе в Филпарке в конце Эндурки, при этом влияние регулировок достаточно заметно, прям провоцирует играться с настройками и находить лучший вариант. Да в принципе я когда его купил, первые несколько дней впечатления были исключительно в стиле «а так можно было?», потом привык. Ну чтоб не быть голословным — я сразу после покупки судя по страве поехал на всех знакомых трейлах на несколько секунд быстрее, у меня там обширный список КОМов в Филпарке, все они поставлены именно на патруле. Я его причем периодически порываюсь продать, т.к. он объективно мне не нужен, при наличии электрички в Мск я на нем почти перестал кататься, а для гор тогда уж есть смысл купить дх-байк, но пока рука все же не поднимается, ну очень хороший велосипед, жалко блин)

У него прям очень непонятная ЦА — с одной стороны, судя по ходу и геометрии, он очевидно для того, чтобы быстро ехать вниз, значит мотор нужен, чтобы завезти тебя вверх. С другой стороны — в отсутствие нормального мотора и аккума вверх на нем заехать будет довольно проблематично, и, если аналогичный Levo SL можно оправдать реально низким весом, то тут чуда не произошло, он еще и тяжелый, разница между 18.6 и 21 кг несущественна. И чего с ним таким делать? Мы вчера пришли к выводу, что это для того, чтобы жирдяи могли кататься с друзьями в форме в их темпе — все едут на обычных эндуриках, а жирные и слабые вот на этом чуде, тогда мотор им как раз компенсирует нехватку физики. В любом другом случае электричка с полноценными аккумом и мотором будет лучше.

К санте, если уж на то пошло, тоже хватает вопросов вида «а как так получилось, что производство переехало из штатов на Тайвань, а ценник только вырос») Как и Треш, не понимаю претензий к цене оранжей — это, во-первых, один из последних могикан того самого хай-энд гаражестроения, с чего бы ему быть дешевле санты, интенса и прочих типа хай-энд брендов, которым рамы делают китайцы, что очевидно дешевле (я не говорю что хуже), а, во-вторых, какая разница, что у него за подвеска, подшипники в шарниры копейки стоят, а называть однорычажку древней — ну то такое, только в прошлом году ЧМ по даунхиллу в элите и женщинах выиграли на однорычажках, не знали, что они древние видимо)