ВелоиндустрияSRAM проиграли суд Princeton Carbon Works


Поводом для суда стал дизайн колес, основанный на «гидродинамическом дизайне плавника горбатого кита».
Читать дальше →
  • +49
  • 8
  • 27 февраля 2023, 13:20
  • 2701

ВелоиндустрияСуды над WaveCel продолжаются



В январе 2021 года уже был пост о том, что на Trek подали в суд по поводу их технологии WaveCel. История нашла продолжение в Германии. Читать дальше →
  • +39
  • 3
  • 09 ноября 2022, 19:10
  • 2056

ВелоиндустрияFox снова судится с SRAM


Причиной новых судебных тяжб стали клапаны для сброса избыточного давления из штанов вилки.
Читать дальше →
  • +47
  • 21
  • 20 июля 2022, 08:42
  • 3526

ВелоиндустрияFox и RockShox прекратили 6-летние судебные тяжбы


Стороны пришли к мирному соглашению, урегулировав юридические споры, тянущиеся с 2015 года. На судебные тяжбы компании потратили несколько десятков миллионов долларов.
Читать дальше →
  • +95
  • 17
  • 04 января 2022, 15:47
  • 4106

ВелоиндустрияНа Trek подали в суд на 5 000 000 долларов


В прошлый четверг в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка был подан иск на 5 миллионов долларов. Причиной судебных разбирательств стала система Wavecel, разработанная в Trek как дополнение к обычной пене в шлемах. Эта структура может сжиматься и деформироваться, тем самым поглощая энергию от удара (на фото выше она зелёная). Структура разрабатывалась 4 года на основе рецензированного исследования, а Trek заявляли что она в 48 раз эффективнее обычной пены.

В рейтинге шлемов от Virginia Tech шлемы с технологией Wavecel одно время занимали первое место, но позже шлемы с Mips вернулись на первое место. Также заявления Trek подвергались критике со стороны Mips и Koroyd (используется в шлемах Smith и Endura).

Эндрю Гланси, главный истец по коллективному иску к Trek, считает что маркетинговая политика (про «в 48 раз эффективнее») позволила Trek продавать больше шлемов и по завышенным ценам.
  • +36
  • 16
  • 10 января 2021, 12:10
  • 3917

ВелоиндустрияБывший дизайнер из Specialized подала на компанию в суд


Из-за пандемии и последующей реорганизации штата, в конце апреля этого года Specialized пришлось уволить аж 46 человек, это 7% от работников компании. Исполнительный директор Specialized прокомментировал это так: «К сожалению, некоторые сотрудники, с которыми мы отлично поработали, нам больше не нужны. Нам нужно место для новых сотрудников. Я знаю, что это звучит грубо, но это так и есть.» Среди уволенных сотрудников оказалась и Лорен Паренти, которая с 2014 года работала графическим дизайнером и создавала новые варианты расцветок для байков. В частности для Aethos.

Лорен написала 59-страничную жалобу, в которой заявляет, что она и другие женщины в компании подвергаются объективации и травле, как со стороны старшего руководства мужского пола, так и от младших сотрудников и даже интернов. За свои труды женщины не получают признания и им не дают тестировать велосипеды. Её также оскорбило заявление исполнительного директора, которое «опорочило её и её коллег» т.к. в нём руководство заявило «что мы не талантливые люди, так что нас пришлось уволить ради новых работников».

В своей жалобе она упоминает, как на мероприятии в Вистлере её хотели усадить на велосипед, но она отказалась из-за беременности. Тогда её заставили два дня работать в выставочном павильоне! А «Комната матери» (в которой работающие матери могут сцеживать грудное молоко) в штаб-квартире в Морган Хилл (откуда недавно украли велосипеды) не имеет раковины, холодильника и даже замка! И используется обслуживающим персоналом как комната для сна!

Лорен также подала жалобу на дискриминацию в Комиссию Коннектикута по правам человека, Департамент справедливого найма и жилья Калифорнии и Комиссию США по равным возможностям трудоустройства. Паренти просит Федеральный суд Коннектикута использовать суд присяжных, а со Specialized стребовать компенсацию и наложить ни них штрафные санкции.

По данному делу Specialized дала краткий комментарий, что у них в компании все равны и к таким вопросам они относятся серьезно. В понедельник Specialized получили повестку в суд по этому делу и у них есть 21 день для ответа на жалобу.
  • +31
  • 81
  • 23 декабря 2020, 14:15
  • 4374